Friday, June 26, 2009

CHAVES: El PP retira la querella del Supremo contra Chaves e hija.

El PP decide retirar del Supremo su querella contra Chaves y su hija por prevaricación.

El Partido Popular decidió retirar la querella que había presentado en el Tribunal Supremo contra el ex presidente de la Junta de Andalucía Manuel Chaves y su hija a los que imputaba por los delitos de prevaricación y tráfico de influencias, además de la posible existencia de malversación de caudales públicos, con el objetivo de ampliarla en los próximos días con los «nuevos datos» que dice haber obtenido.

Será «en los próximos días» cuando el PP interpondrá las querellas correspondientes. ¿SERÁ VERDAD?

Teniendo en cuenta que en estas Organizaciones Políticas el que más y el que menos está protegido por los numerosos dossieres que atesoran, espero que el PSOE no haya deslumbrado al PP mostrándole un dossier persuasivo para tomar tan contundente decisión. El tiempo nos lo confirmará.

También el sindicatos ultraderechista Manos Limpias ha presentado ante la Fiscalía Superior de Andalucía pero el vicepresidente tercero dijo estar «absolutamente tranquilo» porque no es la primera vez que se registra una demanda contra él y siempre se han archivado. Sólo le faltaba decir que como los Magistrados los ponen los Partidos Políticos, el control es total.


VER: CHAVES: 10 millones para la empresa que apodera su hija.




sobrado.esmiweb.com


José Sobrado García

EL PARO: 2.300 millones de euros menos de la C.E.

La canciller alemana, Angela Merkel, bloqueó ayer durante la cumbre de líderes europeos que se celebró en Bruselas la propuesta de la Comisión Europea de adelantar a los años 2009 y 2010 ayudas del presupuesto comunitario, en concreto del Fondo Social Europeo, para ayudar a mantener empleos de personas afectadas por la crisis económica y recolocar a los que han perdido su puesto de trabajo.

El Ejecutivo comunitario quería avanzar el pago de 19.000 millones de euros, de los cuales 2.300 millones (382.688 millones de pesetas) hubieran correspondido a España. Además, durante estos dos años, Bruselas proponía financiar el 100% de los proyectos que se pongan en marcha a cargo del Fondo Social Europeo, y dispensar así a los gobiernos y las comunidades autónomas de la obligación habitual de aportar entre el 50% y el 15% de las ayudas, según los casos.

VER: PlanE de ZP: Pan para hoy y hambre para mañana.

sobrado.esmiweb.com

José Sobrado García

Monday, June 22, 2009

TRAFICO: Cavilando para hacer caja.

En mi vida he tenido cinco coches y cinco motos y entre todos he recorrido casi el millón de kilómetros.

Hace alrededor de treinta años que no me han sancionado ni por aparcamientos indebidos, ya que soy muy escrupuloso y me atengo al código en lo posible.

Hago dos viajes al año de norte a sur de España de aproximadamente mil kilómetros en una jornada y que desde hace tres años ya comparto con mi hija, siempre por autovías y autopistas y evitando los días de tráfico intenso (inicio y fin de vacaciones, fines de semana, puentes, etc.), aparte de otros desplazamientos de Oviedo a Madrid y los domésticos por Asturias.

Para una conducción normal y para tener la concentración debida se precisan cuatro parámetros: La situación del tráfico; el estado y tipo de vía; el tipo de vehículo y las características y experiencia del conductor. En tramos de autovías con poco tráfico o muy fluido estos parámetros son los que marcan la velocidad de crucero correcta y te permiten una conducción sin perder la concentración en la misma.

Mi coche, como otros muchos, no dispone de dispositivos electrónicos para fijar la velocidad máxima de crucero, lo que te obliga a estar más pendiente del velocímetro que de la conducción, lo que te desconcentra y la Guardia Civil lo sabe, pero a los políticos que tienen la responsabilidad del tráfico lo que les concentra es la mejora del sistema recaudatorio, no la seguridad.

El 78% de los accidentes mortales ocurren en carreteras secundarias, pero la mayoría de los radares se encuentran en las autovías y autopistas y por más que lo nieguen los responsables de tráfico esto es la base del Sistema Recaudatorio.

Sin embargo a esta clase de políticos no parece importarles los 802 puntos negros del año 2007 (53 más que en el 2006 y 63 más que en el 200%) pero han conseguido reducir la mortalidad en las carreteras a base de sistemas represivos y publicidad pavorosa. No tenemos más que ver el macabro eslogan como “aquí 5 muertos”, pero que no indicaban cuantos eran necesarios para suprimir el punto negro.

Informe Puntos Negros 2007 Definitivo





La DGT llama IMBECILES en una cuña a los fallecidos en tráfico.





Los sesudos políticos nos muestran siempre sus ideas calenturientas en la época venaniega, coincidiendo casualmente con las subidas de los combustibles. El sistema consiste en eliminar los márgenes de velocidad que estaban establecidos (por ejemplo en autovía de 120 se toleraba hasta 130 km/hora), pero sin embargo ahora son más flexibles con los puntos ya que para que te quiten 2 tienes que circular entre 151 y 170 km/hora. La realidad es que si sobrepasas la velocidad desde 121 Km/hora hasta 150 kilómetros hora la multa se puede quedar en 50 euros y no te quitan ningún punto. ¡AHÍ ES DONDE ESTÁ EL PILLAJE!, porque parece ser que lo que realmente preocupa a los infractores es la pérdida de puntos y por consiguiente del carnet más que el importe de la sanción. Conclusión que Tráfico va a hacer más caja y va a permitir que haya más infractores por un “coste” más asumible.

He aquí el nuevo sistema recaudatorio que se han inventado aumentando la cuantía de las multas, pero si se pagan sin rechistar y al momento la multa se queda en la mitad y además no te quitan los puntos con tanta facilidad como anteriormente para que puedan seguir contribuyendo a paliar la crisis de los bancos y constructores amigos de ZP.

EL NUEVO SISTEMA RECAUDATORIO ANTICRISIS

multas radares, Trafico, �guardia Civil�

VER: TRÁFICO: El suma y sigue de hacer caja .

sobrado.esmiweb.com


José Sobrado García

OVIEDO: Urbanismo de Olloniego bajo sospecha (3)


El PSOE lleva su denuncia sobre un «pelotazo» en Olloniego I al fiscal anticorrupción y pide a Madrid que investigue las relaciones personales del Alcalde y el concejal de Patrimonio con la empresa.

El alcalde, Gabino de Lorenzo, es «amigo personal» del propietario de la empresa Urvisa, que adquirió la parcela, y aseguran que el concejal de Patrimonio, Iván de Santiago, «como abogado en ejercicio ha desempeñado al tiempo de los hechos distintos trabajos profesionales» para esta empresa y otra de las sociedades implicadas en el caso, Bitácora 2002.

LA TRAMA:

El 31 de enero de 2003, se otorgó escritura notarial de compraventa de suelo industrial, en la que el ayuntamiento vendió a Urvisa la parcela B-16, de 16.009,99 metros cuadrados, "por 432.998 euros, un precio de 33 euros por metro cuadrado, muy inferior al de mercado libre de 88 euros metro cuadrado, por estar subvencionado por el plan de Fondos Mineros".

En el Pliego de Condiciones existe la cláusula 14 que impide taxativamente la venta o transacción posterior de la Parcela y además Urvisa debería ejecutar directamente las obras de edificaciones y usos industriales, condiciones que de no cumplirse darían lugar a la resolución del acuerdo e incautación de la fianza.

En junio de 2003 la empresa adjudicataria (Urvisa) vende la parcela a Construcciones y Promociones Bitácora, S. L., de la que forman parte la propia Urvisa y Puertas Miera.

En febrero de 2007 el entonces concejal de Licencias, Jaime Reinares, recordó a Bitácora 2002, que el contrato de adjudicación establecía la obligación de ejecutar las obras dos años después de la compraventa a pesar de que entonces ya habían transcurrido cuatro años, asumiendo el incumplimiento de la cláusula 14 que impedía la venta o transacción posterior por parte de Urvisa a Bitácora. Bitácora divide la parcela en seis partes y dos de esas parcelas que resultan de la división pasan a manos de Promociones Caudal, también del grupo Bitácora, mientras que las otras cuatro se traspasan a Sistemas Asturianos de Desarrollos Empresariales. Bitácora solicita licencia de obras al ayuntamiento y construye 17 naves nido --con un valor de 6,5 millones de euros-- a pesar de que la autorización municipal sólo le permitía ejecutar dos y de las que sólo cinco están ocupadas por empresas, «que seguramente habrán pagado un precio astronómico» porque en agosto de 2008 el Ayuntamiento

En agosto de 2008 la Junta de Gobierno aprobó devolver a Urvisa la fianza, dando por “cumplidos sus compromisos” con el Ayuntamiento, y levantar la cláusula que impedía la venta de las naves, una resolución que llevó a efecto el mismo concejal Iván de Santiago

En junio de 2009, una vez descubierta la trama por el PSOE, el equipo de gobierno dice que se trata de un «error técnico» y un fallo de coordinación entre los departamentos de Licencias y de Patrimonio al conceder las licencias de construcción de las naves y además por otra empresa que no era la concesionaria.

 AUTOEXPLICATIVO

VER: OVIEDO: Urbanismo de Olloniego, bajo sospecha (2).

sobrado.esmiweb.com

José Sobrado García

ASTURIAS: El chapucero Régimen arecista compra votos (2)


HECHOS:

La Gran Chapuza del Régimen arecista asturiano aprobada nos ha costado a los asturianos 52,3 millones de euros o (8.735 millones de pesetas) por dictar una norma ilegal según el TSJA.

En mayo de 2007 una promesa electoral del Presidente Areces durante la campaña de las Autonómicas y la resolución firmada cinco días antes de las mismas, nos cuesta a los asturianos 52,5 millones de euros (8.735 millones de pesetas).

Los 14.000 funcionarios beneficiados por esta promesa sin base jurídica y que solicitaron voluntariamente la misma bajo unas condiciones, percibían un complemento mensual desde enero de 2007 y otros 5.000 no la han recibido por no cumplir las condiciones o no solicitarlo.


La sentencia del TSJA no establece la nulidad de pleno derecho (esto implicaría la devolución del dinero desde el primer día) sino la nulabilidad o anulación desde el momento en que se dicta sentencia. El Régimen arecista dice que no recurrirá la sentencia para evitar que una nueva sentencia cambie el criterio y afirma que los funcionarios no tienen que devolver el dinero percibido.

CRONOLOGÍA DE LOS HECHOS


asturiascarrera profesional,funcionarios,chapuza,psoe,tsjaanulacion sentencia,migoya,regimen arecista

SOLUCIONES:

CSI cree que el Gobierno dilatará el problema para ahorrar porque en estos momentos en que no hay dinero y hay dificultades para pagar las nóminas al Gobierno le viene bien este ahorro de 21 millones al año y seguirán dilatando el tiempo ya que se trata de una estrategia y ha trasladado el problema a los trabajadores. Los sindicatos sostienen que el Principado dispone de margen «dentro de la legalidad» para evitar que los funcionarios vean mermadas sus nóminas a partir del próximo mes de julio si hay "voluntad política". No obstante, también admiten que sustituir la carrera profesional por otro plus «obligaría a pagar esas cantidades a todos los funcionarios». En ese caso, la factura anual superaría los 21 millones anuales que costó la carrera.

Sería un alivio que el Régimen arecista suprimieses los gastos de las nóminas de todos los cargos de “confianza” que están apesebrados en los Chiringuitos creados a tal fin además de los 64 familiares y amigos de la Lista.

EL PANORAMA SE COMPLICA:

Tal como está el ambiente entre los 14.000 funcionarios que no van a seguir cobrando el Plus ilegal y los 5.000 que no lo han cobrado, pueden ocurrir varias posibilidades:

A).- Suatea dice que "O cobramos todos o no cobra nadie". Los sindicatos solicitan percibir el plus que no se embolsaron durante los últimos dos años las 5.000 personas que no firmaron, la práctica totalidad del sector de la enseñanza, y ahora reclamarán unos 18 millones de euros o (cerca de 30.000 millones de pesetas).

B).- según diversos expertos en Derecho Administrativo, existen varias vías que pueden acabar obligando a los funcionarios a la devolución del dinero percibido. Existe un precedente por causas similares en el Ayuntamiento de Siero.

C).- Tribunal de Cuentas puede abrir un expediente de oficio por los pagos realizados por el Principado sin respaldo legal, o bien por la reclamación de un particular o cualquier otro órgano para que el dinero sea devuelto a las arcas públicas. La Sindicatura ha de hacer referencia por fuerza a los pagos sin respaldo legal en el Informe de la Cuenta General, que elaborará en el último trimestre del año y que se remitirá al Tribunal de Cuentas a principios del año que viene. El Tribunal de Cuentas puede pedir a la Sindicatura que inicie la instrucción del proceso tras analizar el informe.

VER: ASTURIAS: El chapucero Régimen arecista compra votos

 LA DEVOLUCIÓN

sobrado.esmiweb.com


José Sobrado García

Friday, June 19, 2009

ASTURIAS: El chapucero Régimen arecista compra votos

Photobucket


Una promesa electoral del Presidente Areces durante la campaña en mayo de 2007, nos cuesta a los asturianos 52,5 millones de euros (8.735 millones de pesetas).

Los 14.000 funcionarios beneficiados por esta promesa sin base jurídica percibían un complemento mensual desde enero de 2007.

El Presidente Areces fue reelegido y cada uno de estos votos cautivos nos costó a cada ciudadano asturiano 3.750 euros o 623.947 pesetas.

El TSJA en «la sentencia no establece la nulidad de pleno derecho. Esto implicaría la devolución del dinero desde el primer día. Establece la nulabilidad, la anulación desde el momento en que se dicta sentencia. Es un matiz que nos imaginamos que la sala tuvo en cuenta».

El régimen arecista descarta recurrir el fallo que anula el sistema porque los jueces «podrían obligar a 14.000 empleados a devolver los complementos ya ingresados»

El Tribunal de Cuentas puede abrir proceso si no se devuelven los pagos, según los expertos. La situación puede normalizarse con una nueva ley. Valledor de IU manifiesta «No sé si es probable que ocurra, pero sí es posible, dado que lo que se dicta es que la medida no tiene base jurídica, y Cuentas puede exigir la devolución»

El régimen arecista dice haber actuado con sensibilidad y de buena fe y su socio el Partido Comunista de Asturias dice que no existe buena fe ni sensibilidad en hacer depender parte del salario de los trabajadores públicos en la voluntad de sus superiores jerárquicos nombrados a dedo por los responsables políticos de turno que, para hacerlo, pueden tener en cuenta aspectos de simpatía política frente a otros como la capacidad.

Prevaricación es un delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario. La consejera de Administraciones Públicas y portavoz del Régimen, Ana Rosa Migoya, reconoce la "debilidad jurídica" del acuerdo adoptado previamente a las últimas elecciones autonómicas y aunque piden su dimisión, no va a dimitir, esto no lo dice ella, lo digo yo porque prevaricar para el Régimen es el modus vivendi.


Los 5.000 funcionarios que no percibían este estipendio, porque algunos no lo aceptaron y otros no podían, me figuro que estarán cabreados con el Régimen y los otros 14.000 que si lo han cobrado también estarán cabreados con el Régimen porque dejan de percibirlo y en el peor de los casos si tuviesen que devolver el dinero el cabreo sería mayúsculo. También en el periodo electoral el Régimen hizo gala de su talento volcándose exclusivamente sobre las urnas.

Si el Régimen suprimiese el pesebre que acoge a todos los cargos de confianza que ocupan puestos de mando como Comisarios Políticos para controlar en beneficio propio a los funcionarios y a los pesebreros residentes en los Chiringuitos los funcionarios no estarían cabreados y hasta podrían recibir gratificaciones legales.

El Régimen dice de boquilla que los 14.000 funcionarios no tendrán que devolver los 52,5 millones de euros percibidos desde enero del 2007, (8.735 millones de pesetas), pero un funcionario cabreado, y haberlos hailos, puede conseguir que el gobierno recupere el dinero de la chapuza.

La consejera portavoz y más cargos, se justifica ante esta sentencia desfavorable consecuencia de utilizar la política como un instrumento electoralista» echando balones fuera y soltando frases como:


- «Es impresentable que un sindicato dé prioridad a los fundamentos jurídicos antes que a los trabajadores» ¡Al final la culpa va a ser mía!


- «Lamentamos que las prisas derivadas de un anuncio en precampaña hayan provocado esta decisión judicial» ¿Lo ignorabais?


- «Fuimos sensibles hacia los trabajadores sabiendo que había cierta debilidad jurídica en el planteamiento» ¡La sensibilidad está en las urnas!


- «Mejorar las condiciones de los funcionarios es importante para mejorar la calidad de los servicios públicos» ¡ya lo habéis demostrado en el pesebre!


- «Las cosas se hicieron mal y esto viene a confirmar de nuevo la necesidad de una ley de Función Pública en Asturias» ¡Bueno, se hicieron como sabéis!


- «El Gobierno reconoce que no se puede actuar sólo con la buena fe, a partir de ahora irá todo por el libro» ¿No será el Libro de la Selva?

La Cronología de la Carrera Profesional:

asturiascarrera profesional,funcionarios,chapuza,psoe,TSJA sentencia anulacion,Migoya,Areces,Regimen arecista

VER: ASTURIAS: El Régimen arecista.

sobrado.esmiweb.com


José Sobrado García

Thursday, June 18, 2009

Plan E de ZP: En Oviedo, objetivo no cumplido.

Un informe municipal revela que faltan por contratar 81 operarios del «plan Zapatero» en las 46 obras que han tenido un costo de 38,3 millones de euros (6.373 millones de pesetas)

Ciudadanos exige que se obligue a las empresas a cumplir sus compromisos.

En el Plan E de ZP (Plan de EMPRESAS) han quedado sin contratar 81 operarios respecto a los nuevos 205 previstos en la adjudicación de contratos.


Control Plan E de ZP




La 46 obras aprobadas por 38,3 millones de euros (6.373 millones de pesetas), son obras no imprescindibles, que sólo han servido para sacar del paro por un periodo muy limitado, o sea hasta el fin de obra, a 124 personas y si calculamos el costo de de 309.168 euros por parado contratado (51,4 millones de pesetas). Esto ha servido para que los equipos de gobierno se beneficien del Plan E de ZP y proporcionarles a los empresarios un beneficio extra y todo ello a costa del dinero público.


Costo Plan E de ZP


Como no puede ser de otra forma y además se lo han puesto a huevo a los alcaldes con este colchón económico para que se pongan las medallas, CC OO acusa al alcalde ovetense de «chupar del 'plan Zapatero'» y no actuar contra la crisis además de exigir un nuevo Plan Areces para seguir despilfarrando, pero se resisten a abrir marcos de concentración social y dedicar recurss a favor de las infraestructuras, vivienda y empleo.

Con esta política de talante de ZP, parece ser que el paro va a seguir creciendo y como la economía está en recesión, ZP, por el momento. nos ilumina con una subida de los carburantes y el tabaco, subidas que van a asfixiar más aún a los pequeños empresarios, autónomos, viajantes, trabajadores, jubilados, o sea, a todos los ciudadanos porque los precios se tendrán que ajustar nuevamente.

VER: PlanE de ZP: Pan para hoy y hambre para mañana.

sobrado.esmiweb.com


José Sobrado García

Wednesday, June 17, 2009

OVIEDO: Urbanismo de Olloniego, bajo sospecha (2).

El alcalde, Gabino de Lorenzo, que es muy hábil, se anticipa y envía el expediente correspondiente a la parcela B-16 del polígono de Olloniego al Fiscal Jefe del Tribunal de Justicia de Asturias, D. Gerardo Herrero, acompañado de una carta personal ofreciéndose para analizare el expediente en el que según los socialistas, propició el supuesto pelotazo, cifrado en 6,5 millones de euros, para favorecer a empresarios que son amigos personales del alcalde.

Por otra parte sobre la Yeguada del alcalde y sus posibles vinculaciones con el Hípico “El Asturcón” el concejal de ASCIZ, D. Roberto Sánchez Ramos (Rivi), lo denuncia a la Fiscalía en Madrid para que intervenga y ésta decide remitirlo a la Fiscalía asturiana con el resultado final de su archivo después del vertidote chorros de tinta en los medios con declaraciones hasta incluso del propio Fiscal asturiano.

Me da la impresión de que el PSOE local tiene cogido al alcalde y algunos concejales por donde más duele y he ahí las prisas del alcalde y la excepcionalidad de no darle la primicia de la noticia en exclusiva a La Nueva España y publicarlo también en los demás periódicos regionales.

Teniendo en cuenta que los fiscales se rigen por un principio de jerarquía y al fiscal general del Estado lo nombra el Gobierno tenemos y aunque nada más que sea para este caso, el PSOE local debería de pedir a Zapatero que le diga al Fiscal General del Estado, que para eso lo ha colocado ahí, que no permita que la Fiscalía Anticorrupción de Madrid devuelva el expediente a la Fiscalía asturiana y así el éxito estaría asegurado, éxito que aclararía la trama de la parcela de Olloniego I. Al menos, los ciudadanos ovetenses no beneficiaríamos de la polibasura que “disfrutamos”.

Entre los concejales del equipo de gobierno (PP) cabe resaltar el caso del responsable de la concejalía de Patrimonio y más, D. Ivan de Santiago; abogado especializado en derecho Civil y Mercantil, que además es el abogado de los socios que forman parte del entramado y partícipe con derecho a voto en la junta de accionistas de Bitácora 2002, empresa que desarrolló la parcela.

También leo en el diario El Comercio que el Fiscal Jefe, D. Gerardo Herrero, dice, entre otras cosas, que el alcalde «se cura en salud» al enviarle informes sobre la venta del solar y que de momento, la Fiscalía no estudiará estos informes municipales. «Mientras nadie diga que existen irregularidades y haya una denuncia, yo no voy a investigar nada de oficio». Me sorprenden estas declaraciones, que ya ocurrieron en el caso de la denuncia de Rivi, declaraciones que a juzgar por los más de 150 comentarios de los ciudadanos en fechas 22-10-2008, 23-10-2008 y 28-10-2008 no considero oportunas en un funcionario público que debe de velar por la defensa de los ciudadanos y que son motivo de reflexión y también redundaría en beneficio de la pésima valoración que muestra la justicia en las encuestas

Recientemente en el Ayuntamiento de Gijón, caso Ovidio Blanco, la alcaldía decidió presentar la documentación del caso en la Fiscalía, el fiscal se puso a trabajar y finalmente encontró tres posibles delitos y recomendó que se iniciase un procedimiento judicial.

De lo que estoy completamente seguro es de que el artículo 105 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que dice en su primer párrafo, “Los funcionarios del Ministerio Fiscal tendrán la obligación de ejercitar, con arreglo a las disposiciones de la Ley, todas las acciones penales que consideren procedentes, haya o no acusador particular en las causas, menos aquellas que el Código Penal reserva exclusivamente a la querella privada.” , a mi no me compete.

VER: OVIEDO: Urbanismo de Olloniego, bajo sospecha.

sobrado.esmiweb.com


José Sobrado García

ASTURIAS: El régimen arecista

Algunos de los intentos represivos frustrados contra la Libertad de expresión:



LA LISTA DE CARGOS DE CONFIANZA:



Un funcionario difundió a través del correo electrónico general del Principado de Asturias un listado nominal de 63 funcionarios eventuales, o cargos de confianza, con los sueldos anuales que perciben y que por error sólo lo debía de haber recibido una única persona y con la coletilla «Te mando los eventuales que tenemos ahora mismo en nómina. Dentro de un par de días no sé lo que habrá», indica el jefe de nóminas, autor del correo, en un momento en el que están previstos cambios en las consejerías a causa del pacto de gobierno con IU. El mensaje concluye con un sugerente «besos, muñeca», con destinataria por el momento desconocida.

El diario El Comercio publicó el pasado día 25 que no se podía divulgar la citada LISTA indicando que “ El Gobierno regional, tras conocer el error, indicó que los datos no pueden ser difundidos porque la ley de protección de datos sanciona a cualquiera que haga públicos una información recibida por error.

Para ver si existe algún tipo de responsabilidad por parte de la Administración Regional remito un escrito a la Procuradora General del Principado de Asturias sobre la LISTA de eventuales, que se supone que es defensora de los ciudadanos, y la respuesta echando balones fuera demuestra que también es defensora de los otros ciudadanos.

LA AUDITORIA DE LA EMPRESA MIXTA SOGEPSA:

La sociedad mixta SOGEPSA, (Sociedad de Gestión y Promoción del Suelo de Asturias) constituida por un 57,77 % de capital público y el resto de capital privado aportado por empresas constructoras, es la que gestiona el urbanismo y por consiguiente las expropiaciones que éste conlleva, se niega a ser fiscalizada por la Sindicatura de Cuentas del propio Principado alegando que no es pública, pero el grupo parlamentario del gobierno (PSOE) no está de acuerdo y decide que sí puede ser fiscalizada y el gobierno finalmente tiene que doblegarse a la decisión de su grupo y dará sus cuentas a la Sindicatura, pese a creer que no está obligada por ley. La entidad ganó 3,9 millones en 2008. SOGEPSA más bien parece ser la "Sociedad Generadora de Plus Valías a sus asociados".

EL GOBIERNO ACONSEJA A SUS CARGOS QUE NO DESVELEN SUS SUELDOS:

El Presidente del Principado de Asturias, Tini Areces del PSOE, prohíbe hacer públicos los sueldos millonarios de más de 50 enchufados en los Chiringuitos (Sociedades y Fundaciones) creados y que algunas son de dudosa legalidad según la Comunidad Europea, cuando se está hablando de un dinero público que procede de los impuestos de los asturianos.

Otra vez su grupo parlamentario socialista se opone a esta medida y el gobierno tiene que rectificar la plana.

EL GOBIERNO DE ASTURIAS PRETENCÍA VIOLAR EL CORREO ELECTRONICO DE SUS FUNCIONARIOS:

El regimen arecista dictó una norma para poder controlar el e-mail o correo electrónico de los funcionarios sin necesidad de una orden judicial indicando que «Los empleados de la Administración del Principado no pueden albergar ninguna expectativa de privacidad respecto a la utilización que hagan de los equipos informáticos puestos a su disposición». Al día siguiente de la publicación de la noticia el Principado renuncia a aplicar el plan para controlar el e-mail de los funcionarios. Los sindicatos sostienen que el documento es «aberrante» y «atenta contra todo» y el gobierno afirma que el documento «Ni tiene validez ni se ha debatido».


¡MENTES CALENTURIENTAS!

Photobucket

sobrado.esmiweb.com


José Sobrado García

Tuesday, June 16, 2009

OVIEDO: Perfil del equipo de gobierno local (PP)


Los perfiles son …


Ayuntamiento Oviedo,Concejales PP,equipo de gobierno,perfil,formación

… y para muestra un botón, los resultados quedan patentes en la “Sesión de insultos” presidida por el concejal D. Agustín Iglesias Caunedo, llamando «payaso y bufón» a un concejal de la oposición.



 Agustín Iglesias Caunedo concejal del PP de Oviedo

PINCHAR IMAGEN PARA VER LOS CARGOS QUE OSTENTA EN LA CORPORACIÓN Y SU BIOGRAFÍA

sobrado.esmiweb.com


José Sobrado García

CHAVES: Vaya perla.

Por la polémica de la subvención de 10,1 millones que la Junta andaluza concedió a la empresa Minas de Aguas Teñidas (Matsa), en la que su hija Paula era apoderada, siendo aún Presidente de la Junta su padre, el PP exige a Chaves que dimita y éste les acusa de «arrojar basura e insidia» y dice «Es falso de toda falsedad que yo haya incurrido en algún supuesto de incompatibilidad o conflicto de intereses». A ver, ¿quién da más?.

VER: CHAVES: 10 millones para la empresa que apodera su hija.

sobrado.esmiweb.com


José Sobrado García

Monday, June 15, 2009

OVIEDO: Urbanismo de Olloniego, bajo sospecha.

LA TRAMA PASO A PASO:



El Ayuntamiento de Oviedo (Partido Popular) inscribe una parcela a su nombre cuando se construye el polígono industrial de Olloniego I, con cargo a los fondos mineros.

En enero de 2003 el Ayuntamiento adjudica el terreno a la empresa Urbana de Vivienda, S. A. (Urvisa), que paga al Consistorio 432.998 euros y en el pliego de condiciones la una cláusula 14 impide taxativamente la venta o transacción posterior.

En junio de 2003 la empresa adjudicataria (Urvisa) vende la parcela a Construcciones y Promociones Bitácora, S. L., de la que forman parte la propia Urvisa y Puertas Miera.

Entre enero y abril de 2007 Bitácora divide la parcela en seis partes y registra en el Registro Mercantil esa media docena de predios y en esa misma fecha dos de esas parcelas que resultan de la división pasan a manos de Promociones Caudal, también del grupo Bitácora, mientras que las otras cuatro se traspasan a Sistemas Asturianos de Desarrollos Empresariales.

En todo el proceso de traspaso y fragmentación del terreno, los socialistas consideran que una trama de empresarios, concejales (Jaime Reinares, Alberto Mortera e Iván de Santiago) y ex concejales (Agustín Cuervas-Mons y Óscar Cuetos) han permitido que se generasen unas plusvalías de 6,5 millones de euros. Entre estos concejales y exconcejales hay dos aforados, un Senador y el otro actualmente Diputado en el Gobierno Regional.

El PSOE indica que el “principal ejecutor” de esta trama es el abogado especializado en Derecho Civil y Mercantil y concejal del PP D. Iván de Santiago que según la página Web ostenta los cargos de Patrimonio, Finanzas, Registro, Estadística, Seguimiento de Concesiones, Auditoria Interna, Hermanamientos, Relaciones Institucionales, y Cinturón Verde y que también fue Presidente de la Agrupación de Abogados Jóvenes de Oviedo. Y para más INRI, ya en 2008, en otra acta notarial, Iván de Santiago resuelve la cláusula 14 del pliego de condiciones, por lo que queda supuestamente anulada la prohibición de poder vender las parcelas.

Como consecuencia de toda esta movida en los medios, el equipo de gobierno reconoce que se trata de un «error técnico» y un fallo de coordinación entre los departamentos de Licencias y de Patrimonio y en una Junta de Gobierno Municipal se acordó dar a la empresa Urvisa un plazo de diez días para deshacer el acuerdo. El Ayuntamiento pretende devolver los 432.998 euros que cobró por los terrenos y recuperar la parcela libre de cargas, es decir, sin ocupantes. En la actualidad en este suelo hay construidas 17 naves de las que sólo cinco están ocupadas por empresas, «que seguramente habrán pagado un precio astronómico».

LAS REACCIONES:

El PSOE anuncia que llevará ante la Fiscalía anticorrupción en Madrid las «graves irregularidades» y denuncia la «posible» complicidad de funcionarios que avalaron la licencia para dos naves donde Urvisa hizo 17, pero el Alcalde, Gabino de Lorenzo, se adelanta a los planes de los socialistas, que acudirán esta semana a la Fiscalía Anticorrupción de Madrid y da un golpe de efecto reuniendo a la Junta de Gobierno un domingo de forma extraordinaria, y decide remitir al fiscal-jefe del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA), Gerardo Herrero, el expediente de la parcela acompañado de una carta personal.

LA EXPERIENCIA BASADA EN DATOS:

El Ayuntamiento de Oviedo se anticipa y envía a la Fiscalía asturiana la documentación ante la amenaza del PSOE de enviarla a la Fiscalía anticorrupción de Madrid. Pues bien, el concejal de ASCIZ, Rivi, también envió en su día un caso que afectaba al alcalde, a la Fiscalía en Madrid y ésta lo remitió a la asturiana que finalmente archivó porque no encontró nada de nada.


PULSA AQUÍ

sobrado.esmiweb.com


José Sobrado García

ASTURIAS: Sueldos públicos secretos (2).

Nuevamente el Grupo Socialista vuelve a rectificar al Gobierno por un informe de la Sindicatura. El Principado mandó un correo a sus directivos en empresas públicas para que no confesaran su sueldo en la Junta y Lastra (PSOE) afirma que el consejo «no fue muy acertado».

Por segunda vez en pocas semanas, el Grupo Socialista en la Junta ha enmendado la plana al Ejecutivo regional, de su mismo color político. Primero fue la intervención de Fernando Lastra, portavoz del PSOE en el Parlamento regional, para abrir paso a la fiscalización de Sogepsa por parte de la Sindicatura, algo que el Gobierno regional rechazaba. Y el pasado miércoles, la segunda diferencia de criterio surgió por cuenta del informe de la Sindicatura sobre los contratos de alta dirección en el sector público regional. La Consejería de Presidencia había remitido un correo electrónico al medio centenar de directivos convocados a petición del PP a la Comisión de Economía de la Junta para analizar ese informe de la Sindicatura y para que no desvelasen la cuantía de sus sueldos mediante unas instrucciones que se les facilitaba al efecto.

Durante la sesión la intervención de la dirección del Grupo Socialista anuló el consejo que habían recibido del Gobierno los altos cargos para que evitasen confesar sus sueldos

El experto constitucionalista Benito Aláez indicó que los altos cargos tienen la obligación de comparecer cuando sean llamados a cualquier tipo de comisión, sea ésta de investigación o permanente, en virtud del artículo 67 del reglamento de la Junta. También tienen que contestar a las preguntas que se les hagan, y además contestar la verdad. Lo dice el artículo 502 del Código Penal. Según las indicaciones de este experto jurista si no contestan, los altos cargos pueden ser suspendidos de empleo o cargo público de seis meses a dos años y si mienten, hablaríamos de seis meses a un año de cárcel, o multa por el mismo período.

Una mayoría de los declarantes vulneraró el artículo 502 del Código Penal en el Principado de Asturias pero esto no tiene importancia porque gozan de la impunidad del Regímen Arecista.

VER:

ASTURIAS: Sueldos públicos secretos.

La Lista de sueldos de los amigos y familiares de los dirigentes políticos enchufados en el Principado de Asturias como personal de confianza o funcionarios eventuales.

sobrado.esmiweb.com


José Sobrado García

Friday, June 12, 2009

Leire Pajin: El Meteorito Planetario del PSOE

… y va y dice lo que dice y se queda más larga que ancha

 CLICK PARA VER EL VÍDEO

SIÉNTATE, PINCHA LA IMAGEN Y LO OIRÁS.


NO HAY MÁS CERA QUE LA QUE ARDE



sobrado.esmiweb.com


José Sobrado García

OVIEDO: El caso de maltrato del edil Mortera es recurrido.

En el pasado mes de enero la mujer, A.V.A, declaró ante los agentes de la Guardia Civil que el concejal de urbanismo del Ayuntamiento de Oviedo --del Partido Popular (PP)-- la había agarrado por el cuello, la abofeteo y arrojo violentamente al suelo insultándola. La denunciante pidió ayuda por teléfono al cuartel de la Guardia Civil. La compañera sentimental se trasladó hasta el centro de salud, donde se le apreció "un cuadro de ansiedad".

El Juez D. José AntonioMoreno Gomis, titular del juzgado de instrucción 6 de Avilés, decretó el sobreseimiento provisional de las diligencias abiertas contra el concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Oviedo, Alberto Mortera, por la denuncia interpuesta por A.V.A., con la que mantenía una relación sentimental esporádica desde hacía dos meses, por supuestos malos tratos.

Posteriormente, la supuesta víctima A.V.A. que no se dejo explorar el primer día, presenta un recurso y se reabre el caso aportando un nuevo parte médico del Hospital de San Agustín con hematomas y una lesión en codo. Y finalmente el mismo Juez confirma el sobreseimiento de la denuncia por maltrato interpuesta por A.V.A. contra el concejal de Urbanismo, Alberto Mortera

Recurren la absolución de Mortera por malos tratos alegando que que hubo "nulidad de actuaciones". LA PETICION SE BASA EN QUE NO SE ACEPTARON PRUEBAS. En resumen, "no se ha cumplido el procedimiento y eso genera indefensión".

En las noticias publicadas anteriormente se observan los 196 comentarios de La Voz de Asturias (la única que publica esta noticia junto a El Comercio) y se puede comprobar lo que pensamos los ciudadanos, que votamos, pagamos y sufrimos esta partitocracia que todo lo gobierna, sobre la Justicia y los políticos. Esta clase se ha ganado por méritos propios un puesto en las encuestas, puesto que no parece preocuparles mucho.

VEAMOS:

Una noticia sobre la detención y antes del juicio el dia 27-01-2009 : 104 comentarios.

Dos noticias cuando el juez acuerda el sobreseimiento en el juicio “expres” el día 18-02-2009: 1ª noticia 8 comentarios y 2ª noticia 5 comentarlos

Tres noticias cuando el juez sobresee provisionalmente la denuncia a Mortera por maltrato el día 29-01-2009: 1ª noticia 48 comentarios; 2ª noticia 12 comentarios y 3ª noticia 19 comentarios.

VER: GUSTICIA: El caso del edil Mortera de Oviedo

sobrado.esmiweb.com


José Sobrado García

ASTURIAS: Sueldos públicos secretos.

Es vergonzoso que el Presidente del Principado de Asturias, Tini Areces del PSOE, prohíba hacer públicos los sueldos millonarios de más de 50 enchufados en los Chiringuitos (Sociedades y Fundaciones) creados y que algunas son de dudosa legalidad según la Comunidad Europea, cuando se está hablando de un dinero público que procede de los impuestos de los asturianos. Esta ilegalidad sólo se puede interpretar como un acto de endiosamiento y prepotencia para ocultar los turbios negocios que han montado y sobre todo en el ámbito urbanístico con unas expropiaciones que más bien se trata de esquilmaciones pagando unos precios seis veces inferior que sirven para el enriquecimiento de los amiguetes a costa de los propietarios de terrenos rústicos que son los prados e incluso las viviendas de los paisanos asturianos.

VER: La Lista de sueldos de los amigos y familiares de los dirigentes políticos enchufados en el Principado de Asturias como personal de confianza o funcionarios eventuales.

sobrado.esmiweb.com


José Sobrado García

Wednesday, June 10, 2009

RENTA 2008: Los 400 euros de Zapatero (continuación)

LA PROMESA ELECTORAL 28-01-2008 (Con vídeo incluido, 45 segundos)



El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero si ganaba las elecciones, dijo: “me comprometo hacer una devolución de 400 euros a todos los trabajadores y pensionistas que pagan el impuesto de la renta”



VER LA LA REALIDAD:

Se quedan sin devolución los siguientes:

Jubilado mayor de 65 años con pensión bruta menor de 9.905 euros/año

Jubilado mayor de 65 años casado con pensión bruta menor de 13.100 euros/año




zp,zapatero,400 euros,renta 2008,jubilados

VER: Los 400 euros de Zapatero (Trabajadores)


sobrado.esmiweb.com



José Sobrado García

Tuesday, June 09, 2009

HUMOR: Puntos de vista

Vídeo presentando los puntos de vista de ZP y los de la mayoría de españoles.





Seguros ZP - Reinventando lo seguro
by dipaso
http://www.dailymotion.com/video/x89g31_seguros-zp-reinventando-lo-seguro_fun

… y extenuado se ha quedado



 ¡Se busca!

PINCHA EN LA IMAGEN



sobrado.esmiweb.com


José Sobrado García

GIJÓN: Fiscalía ve indicios de delito en la actuación de Ovidio Blanco

EL CASO:

OVIDIO BLANCO, ex arquitecto Jefe del Ayuntamiento de Gijón hasta enero de 2004 que pide la excedencia y trabajaría para SOGEPSA, sociedad de Gestión del Suelo del Principado, da un pelotazo de cien millones de pesetas al revender una finca de 2.491 metros cuadrados que se había revalorizado extraordinariamente porque él mismo había decidido incluirla en un plan urbanístico municipal del año 2007 y que previamente había sido segregada por Horacio Costales de la empresa Hoyant, el cual ha obtenido cerca de mil millones de pesetas con los terrenos reclasificados.

LA FISCALÍA:

El 18 de marzo de 2009 recibe documentación inicialmente presentada por el Ayuntamiento de Gijón y posteriormente completados los datos por el patido Popular en la oposición y la Plataforma Ciudadana Contra el Muro de Cabueñes, para su estudio en el que se denuncia al arquitecto municipal, Ovidio Blanco Suárez, por presuntos delitos de cohecho, uso de información privilegiada y tráfico de influencias por sus operaciones en Cabueñes y el 5 de junio de 2009 se firma decreto de la fiscalía del Tribunal Superior, en el que se manifiesta:

“Que se formule denuncia contra Ovidio Blanco Suárez ante el Juzgado de Instrucción que corresponda de los de Gijón, por la presunta comisión de delitos tipificados en el Títulos XIX del Código Penal, Delitos contra la Administración Pública. Notifíquese esta resolución al Ayuntamiento de Gijón, a la Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñes y al Grupo Municipal del Partido Popular del Ayuntamiento de Gijón, y, verificado, archívese el expediente.”

La fiscalía ve indicios de tres delitos en la actuación del ex arquitecto jefe municipal, posible cohecho, uso de información privilegiada y tráfico de influencias.

El Ayuntamiento de Gijón según el procedimiento iniciado para comprobar si Ovidio Blanco había cometido alguna actuación incorrecta, procedimiento que prolongó otro mes hasta debilitar la noticia, y una semana antes de manifestarse la Fiscalía, el Ayuntamiento dice que no incurrió en ninguna incompatibilidad y aunque hubiera cometido alguna, habría prescrito. Deja en suspenso el expediente disciplinario abierto al ex arquitecto jefe a la espera de una resolución judicial. Se ve que Ovidio Blanco tiene cogidos por donde más duele a todos los político tanto locales como autonómicos. EL NIVEL DE CORRUPCIÓN ES MÁXIMO EN TODOS LOS ESTAMENTOS Y LOS CIUDADANOS LO APROBAMOS CASI CON SIMPÀTÍA.

El caso Ovidio Blanco posiblemente sea la punta del iceberg de una corrupción urbanística y también posiblemente no se juzgue nada más que el caso Ovidio Blanco.

El Ayuntamiento se personará en la causa, pero sin acusar al arquitecto municipal porque la Alcaldesa defiende la actuación del gobierno local por haber llevado el asunto a la fiscalía de Asturias tras denunciar los vecinos las irregularidades de Ovidio Blanco.

El Partido Polular también se personará en el proceso judicial como acusación particular. La portavoz del PP dice que «Son muchos los políticos socialistas que tienen que dar explicaciones en este caso», refiriéndose al Presidente del Principado de Asturias, refiriéndose al Presidente del Principado de Asturias, Vicente Alvarez Areces, al ex concejal de Urbanismo de Gijón, Jesús Morales, y el ex responsable del área de Urbanismo local y actual consejero de Infraestructuras, Francisco González Buendía. «Son muchos los políticos socialistas que tienen que dar explicaciones. ¿Responsabilidades políticas? Todas. Y penales también, si se demuestra», sentenciaba ayer Pilar Fernández Pardo, quien no evitó comentar la curiosidad de que el decreto de la fiscalía, aunque emitido el pasado día 5, se hubiera hecho público tras las elecciones.

Y por último La plataforma vecinal, que advierte del «muro» que se levantará en la parroquia con los 655 pisos previstos dentro del plan parcial de Cabueñes, se personará como parte afectada en el proceso judicial. y piden la paralización del proyecto redactado por Blanco.

LA CRONOLOGÍA: (para no olvidarla)

1979-07-02: Ovidio Blanco accede al puesto de arquitecto del Ayuntamiento de Gijón.

1981-08-01: se le concede una excedencia voluntaria.

1981-11-10: Regresa al Ayuntamiento

1990 enero: Se crea la mercantil Hoyant con Horacio Costales y Antonio Cueto Gancedo.

1992-02-01: Blanco ocupa en comisión de servicios el puesto de jefe del servicio técnico de Urbanismo del Ayuntamiento.

1992 marzo: la empresa Hoyant compra la finca La Llosona, en Cabueñes, de 25.772 metros cuadrados, por 114.000 euros. Después segrega una parcela de 2.491,91 metros y se la vende a Ovidio Blanco por 7.500 euros. El suelo no es urbanizable

1992-03-13: Hoyant segrega de La Llosona una finca (La Llosina) que compran Blanco y su esposa (2.491,91 m²), por 1,25 millones de pesetas, que nunca se marca en el terreno, según los vecinos.

1992-06-01: Blanco es nombrado jefe del Servicio Técnico de Urbanismo.

1998-10-26: Blanco revende la finca a Hoyant (la misma a la que se la compró) por 8.414 euros. (1.400.000 pesetas)

2002 mayo: comienza el debate sobre la modificación del PGOU vigente y a finales de ese mismo año se contrata la asistencia técnica de Luis Felipe Alonso Teixidor (bajo el nombre de Pau Lander).

2002-11-04: Se adjudica la adaptación del PGOU a Pau Lander (L. Felipe Teixidor).

2003 octubre: se conocen los primeros datos del borrador del PGOU y ya se señalan los planes para Cabueñes.

2003-12-16: se abre la información pública del borrador, con la parcela ya recalificada dentro del Plan Cabueñes.

2004-01-01: Blanco comienza su excedencia, abre su estudio privado en Gijón y trabaja para SOGEPSA.

2004-02-09: el Pleno aprueba de forma inicial el PGOU con la finca La Llosina recalificada en el plan de Cabueñes.

2004-07-29: Blanco y su esposa compran de nuevo Hoyant la parcela por 20.434 euros (2,37 millones de pesetas) cuando ya era público que la finca la Llosona sería suelo urbanizable. A 8,20 euros metro cuadrado

2005-07-11: Blanco y su esposa venden una opción de compra del terreno a Reyal Urbis por 90.150 euros (15 millones de pesetas), condicionada a que, con anterioridad al día 11 de julio de 2006 quede definitivamente aprobada la revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Gijón.

2005-12-30: Se procede a la aprobación definitiva de la adaptación del PGOU con la finca La Llosina y la Llorona recalificadas.

2006-01-26: Blanco vende la parcela por 617.420 euros (102,49 millones de pesetas) Urbis al mismo tiempo que Hoyant vende la finca la Llorona por 5.704.798,48 euros.

2007 abril: Se procede a la aprobación del texto refundido de la adaptación del Plan General de Ordenación Urbana, con la finca La Llosina recalificada en el plan parcial de Cabueñes.

2007 junio: Ovidio Blanco y Camelia Coto Suárez, arquitectos, suscriben el documento técnico del plan parcial Cabueñes.

2007-06-28: Ovidio Blanco presenta en el Ayuntamiento el citado documento técnico del Plan Parcial de Cabueñes, en nombre de los promotores Lomas Barajas, S.L., Reyal Urbis S.A y Promesa.

2007 noviembre: Se cierra la mercantil Hoyant.

VER: GIJÓN: Vergonzoso Pleno del 18-04-2009 sobre Cabueñes

sobrado.esmiweb.com

José Sobrado García

Friday, June 05, 2009

RENTA 2008: Los 400 euros de Zapatero

LA PROMESA ELECTORAL 28-01-2008 (Con vídeo incluido, 45 segundos)



El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero si ganaba las elecciones, dijo: “me comprometo hacer una devolución de 400 euros a todos los trabajadores y pensionistas que pagan el impuesto de la renta”



VER LA LA REALIDAD:

Se quedan sin devolución los siguientes:

Solteros que cobren menos de 9.849 euros/año

Los casados sin hijos que cobren menos de 12.540 euros/año

Los casados con un hijo que cobren menos de 13.990 euros/año

Los casados con dos hijos que cobren menos de 16.150 euros/año.





zp,zapatero,renta 2008,400 euros


sobrado.esmiweb.com



José Sobrado García

EUROPEAS: Lo que dice UPyD (III)

Resumen en vídeo del acto callejero de la presentación de candidatos de UPyD a las elecciones europeas en Oviedo del día 2-06-09.

Respuesta a pregunta sobre Ley Electoral y Constitución (00:51)





http://www.youtube.com/watch?v=kgDKh3Eq8pc


Respuesta a pregunta sobre Canon y libertad en la Red (01:14)





http://www.youtube.com/watch?v=SZMG655agJw


Respuesta a preguntas sobre promesas políticas (02:32)






http://www.youtube.com/watch?v=lgmsXZRRPv4

Respuesta a pregunta sobre Tratado de Lisboa (02:53)





http://www.youtube.com/watch?v=Grk8wviM3kE

Respuesta a pregunta sobre política energética (02:33)




http://www.youtube.com/watch?v=OkUOFySrvUg

VER: EUROPEAS: Lo que dice UPyD (II)



sobrado.esmiweb.com


José Sobrado García

Thursday, June 04, 2009

EUROPEAS: Lo que dice UPyD (II)

Resumen en vídeo del acto callejero de la presentación de candidatos de UPyD a las elecciones europeas en Oviedo del día 2-06-09.

La importancia de las elecciones europeas y sus fines(04:10)






La cultura como nexo del concepto de Ciudadania Europea(05:01)






VER: EUROPEAS: Lo que dice UPyD (I)



sobrado.esmiweb.com


José Sobrado García

Wednesday, June 03, 2009

EUROPEAS: Lo que dice UPyD (I)

Resumen en vídeo del acto callejero de la presentación de candidatos de UPyD a las elecciones europeas en Oviedo del día 2-06-09.

Dos preguntas (01:38)







Dificultades y presentación del acto por Ignacio Prendes, portavoz de UPyD Asturias. (03:00)






Perfil de los candidatos asturianos (02:12)






VER: EUROPEAS: Original Pregonero de UPyD



sobrado.esmiweb.com


José Sobrado García

Tuesday, June 02, 2009

CHAVES: 10 millones para la empresa que apodera su hija.

Manuel Chaves González, viceconsejero de Trabajo de la Junta de Andalucía (1982-1986), viceconsejero de Salud (1986-1987), consejero de Salud (1990-1991). ministro de Sanidad y Consumo (1992-1993), ministro de Trabajo y Asuntos Sociales (1993-1996), presidente de la Junta de Gobierno de Andalucía durante 19 años y actualmente Vicepresidente tercero y ministro de Cooperación Territorial.

RESUMEN DE LA CONCESIÓN DE 10 MILONES DE EUROS:

1.- Paula Chaves, hija del presidente de Andalucía, figura como apoderada de la empresa MATSA cuya actividad es la minería Transformadora.

2.- El gobierno de Andalucía amplia la norma que permite subvencionar a las industrias de minería Extractiva también a las de minería Transformadora.

3.- Gracias a la modificación de la norma, a la firma MATSA, de la que tiene plenos poderes Paula Chaves, se le concedió una subvención de 10,1 millones de euros. La modificación legal se efectuó entre el nombramiento y la concesión..

LOS NOMBRAMIENTOS DE LOS CINCO HERMANOS:

Cuatro hermanos en la Junta de Andalucía y otro que hace negocios con la misma.

1.- Leonardo, en la Diputación de Sevilla, después nombrado como Director General de la Junta y finalmente Director General de CAJASOL.

2.- Francisco Javier, en la TV autonómica Canal Sur.

3.- Carlos María, Guarda de Seguridad en la Junta.

4.- Rosa María conocida como Chati, en el Servicio de Salud.

5.- Antonio José, realiza contratos de la empresa Climocubierta para la Junta

Breve historial de Chaves emitido por la COPE

EL NEPOTISMO ASTURIANO APLICABLE A CUALQUIER AUTONOMÍA

Pesebre Principado Asturias

VER: ESPAÑA: Chaves, hermanos y demás familia.

sobrado.esmiweb.com


José Sobrado García

Monday, June 01, 2009

POLÍTICA: Zapatero remunera con 1.350 euros a los malos estudiantes

En plena campaña de las europeas, Zapatero lanzó un guiño al espectro más joven del electorado con la aprobación de un nuevo paquete de becas, que incluye las ayudas de 1.350 euros para aquellos estudiantes que no han superado la educación obligatoria.


El guiño nos va a costar 1.134 millones de euros (casi 189.000 millones de pesetas), lo que supone un aumento del presupuesto para el próximo curso del 8%.


Con las “becas de mantenimiento”, que pretende incentivar la permanencia en el sistema educativo de los jóvenes con más riesgo de abandonarlo. Prevé una ayuda de 1.350 euros, cuya entrega quedará condicionada a que el alumno obtenga el título de la ESO para los mayores de 16 que cursen Programas de Cualificación Profesional Inicial. Si el alumno no completa con éxito la ESO, deberá devolver el importe íntegro. ¡Santa Rita, Rita…!


La CONCAPA y la Unión Democrática de Estudiantes rechazan este tipo de becas, arguyendo que es “escandaloso que se premie a los alumnos con peores notas, en lugar de hacerlo a aquellos que realmente se esfuerzan en el estudio y, además, lo necesitan para poder continuar estudiando”. CONCAPA considera que “becar a los malos estudiantes no tiene cabida en ninguna parte del mundo”, ya que el mensaje que a su juicio se transmite es que “cobrarás aunque no hagas (o hagas mal) tu trabajo”. ¡Sí… pero lo interesante es el voto cueste lo que cueste!


Sin embargo, la CEAPA aprueba esta decisión ya que este programa servirá para ayudar al alumno con más dificultades para que no abandone los estudios para integrarse en el mercado laboral. ¡Claro… el paro crecería aún más!


sobrado.esmiweb.com


José Sobrado García

EUROPEAS: Original Pregonero de UPyD

En el día de hoy en Oviedo se ha presentado el Pregonero de UPyD para anunciar la participación del partido de Rosa Díez a las Elecciones Europeas.

Esta original idea parece ser que ha surgido para llamar la atención de los ciudadanos al no disponer el partido de medios económicos como el PP y PSOE para montar una campaña basada en el despilfarro y no contar con el apoyo de los medios de comunicación y financieros

El Pregonero de UPyD se trata de un personaje de época, vestido a la antigua usanza, que viene recorriendo desde el inicio de campaña las calles y plazas de las capitales de provincia.

elecciones europeas,UPyD,Oviedo Asturias,Rosa Diez,pregonero

sobrado.esmiweb.com

José Sobrado García