DESAHUCIOS: Muerto el perro, se acabó la rabia.

De esta manera los bancos y los políticos corruptos se enriquecieron y nos pasaron la factura....

(De Felipe Sanz De la Rosa, asesor financiero.)

El gran agujero de los bancos y cajas no sólo se debe al impago de viviendas embargadas a sus propietarios (personas físicas), sino a la valoración inflada del suelo y solares impagados por las sociedades promotoras inmobiliarias (personas jurídicas) que suman 10 o 15 veces el importe de las viviendas.

Los promotores inmobiliarios y las administraciones dependientes del gobierno político de turno se han beneficiado de las sucesivas retasaciones del suelo, debido a los diversos planes de urbanismo hasta alcanzar valores irreales.

La diferencia de la deuda está en que los desahuciados de las viviendas y sus avalistas adquieren una deuda de por vida y las sociedades promotoras inmobiliarias liquidan su empresa, tras presentar concurso de acreedores, entregando por el valor de la deuda los terrenos que prácticamente no valen nada. Aquí si hay, en la práctica, dación en pago porque jurídicamente no se puede hacer otra cosa, o bien negocian con el banco o caja para que les amplíen el crédito. MUERTO EL PERRO, SE ACABÓ LA RABIA

Los bancos y cajas en sus balances, sólo el 10% o el 15% se debe a pisos construidos (que bien han embargado a la gente o promociones construidas que no pueden vender) y el 85% o 90% restante corresponde al suelo y solares

Una explicación sucinta y clara de lo que ha pasado y sigue pasando y por qué, explicado por un asesor financiero. No podemos permitir que los ciudadanos de dos o tres generaciones paguen el dinero que ellos se han guardado "legalmente" Aquí es donde está la verdadera y más grande estafa jamás habida en este país

ECONOMÍA - Bancos y políticos corruptos by ppsobrado

LEER DOCUMENTO

VER: POLÍTICA: La carta (crónica de un rescate)

POLÍTICA: La denuncia silenciosa (6)

sobrado.weboficial.com

José Sobrado García

POLÍTICA: La carta (crónica de un rescate)

En julio de 2012, el Banco Central Europeo (BCE) mandó a Zapatero una carta exigiendo más ajustes a cambio de intervenir en el mercado de deuda. Las peticiones del BCE han marcado también los recortes de Mariano Rajoy.

VÍDEO

El independentismo fundamentalista del Banco Central Europeo

Uno de los dogmas del neoliberalismo ha sido el de que los Bancos Centrales deben ser independientes del poder político. Según este dogma, tales Bancos Centrales deben ser gestionados y dirigidos por expertos (es decir, banqueros) que deben resistir cualquier tipo de presión por parte de los políticos, centrándose única y exclusivamente en controlar la inflación, que es –de nuevo, según dicho dogma- el único objetivo de un Banco Central.

Este artículo cuestiona la postura neoliberal que apoya la total independencia de los Bancos Centrales, incluyendo el Banco Central Europeo, el cual se ha convertido en un lobby de la banca alemana. El artículo cuestiona los supuestos sobre los cuales se basa tal tesis neoliberal.

El problema con tal “independentismo” es que asume que los banqueros, supuestos expertos, conocen los temas financieros mejor que nadie. Hoy, después del desastre creado por la banca, es difícil sostener tal postura. Pero lo que es peor es que los supuestos sobre los que se basa tal teoría de independentismo son erróneos.

Es más, el independentismo extremo del BCE, completamente capturado por la banca y muy en especial por la banca alemana, hace que ni siquiera sea un Banco Central, convirtiéndose en un lobby de la banca alemana (véase mi artículo “El BCE, el lobby de la banca”).

Lo que se necesita es obvio. Aunque nadie lo cite. Antes de que existiera el neoliberalismo, los Bancos Centrales eran parte del Estado y estaban sujetos al control político, teniendo la responsabilidad de no sólo controlar la inflación, sino también estimular la economía. Y el crecimiento económico y creación de empleo del periodo 1945-1980 fue mayor que en el periodo 1980-2000. Es más, en los países donde ha habido mayor crecimiento, tales como Corea del Sur, Taiwán, China e India, su Banco Central no ha sido independiente. El desastre actual en la Eurozona debería ser motivo de cambio profundo del BCE, haciéndolo sensible a las necesidades de las economías de la Eurozona, y no a las de los bancos.

VER: POLÍTICA: La revuelta islandesa

sobrado.weboficial.com

José Sobrado García

POLÍTICA: La revuelta islandesa

ISLANDIA TRIPLICA SU CRECIMIENTO.

La revuelta islandesa no ha causado otras víctimas que los políticos y los hombres de finanzas. No ha vertido ni una gota de sangre.

No ha sido tan llamativa como las de la Primavera Árabe.

Ni siquiera ha tenido presencia en los medios, pues éstos han pasado por encima de puntillas.

Sin embargo, ha conseguido sus objetivos de forma limpia y ejemplar. Hoy por hoy, su caso bien puede ser el camino ilustrativo de los indignados españoles, de los movimientos de Occupy Wall Street y de quienes exigen justicia social y justicia económica en todo el mundo.

En Septiembre de 2011, el programa respaldado por el FMI con un coste total de 2.100 millones de dólares fue proporcionando los mecanismos para que Islandia fuera encontrando las formas para recuperar la senda del crecimiento.

A diferencia de España, Grecia o Italia, que tiene en sus gobiernos a personas responsables de la criris, procedentes de Lehman Brothers o Goldman Sachs, Islandia consiguió acabar con un gobierno corrupto y parásito. Encerró a los responsables de la crisis financiera en la cárcel. Empezó a redactar una nueva Constitución hecha por ellos y para ellos. Y hoy, gracias a la movilización, será el país más próspero de un occidente sometido a una tenaz crisis de la deuda. Es la ciudadanía islandesa, cuya revuelta en 2008 fue silenciada en Europa por temor a que muchos tomaran nota. Pero lo lograron, gracias a la fuerza de toda una nación.

Los analistas aseveran que la economía islandesa sigue mostrando síntomas de desequilibrio. Y que la incertidumbre sigue presente en los mercados. Sin embargo, ha vuelto a generar empleo y la deuda pública ha ido disminuyendo de forma palpable. Este pequeño país del periférico ártico rechazó rescatar a los bancos. Los dejó caer y aplicó la justicia sobre quienes habían provocado ciertos descalabros y desmanes financieros

 

PULSAR LA IMAGEN PARA VER EL VÍDEO

 

VER: POLÍTICA: Democracia real ¡YA! (1)

sobrado.weboficial.com

José Sobrado García