El PP acusa a la oposición de «infamia» por buscar responsables de «Villa Magdalena». El equipo de gobierno da carpetazo a la investigación interna por el sobrecoste del palacete. PSOE y ASCIZ hablan de posible «connivencia con la empresa» y apuntan al Alcalde y a Reinares.
El PP tenía que analizar en su expediente porqué no se cumplió el acuerdo de 1998 que obligaba a consignar el justiprecio del palacete, que no se pagó efectivamente hasta diez años después, cuando el Ayuntamiento ya tenía sobre la mesa la exigencia de una nueva tasación por parte de la anterior propietaria, Comamsa, que pedía 63 millones de euros.
El portavoz de Asamblea de Ciudadanos por la Izquierda, Roberto Sánchez Ramos enumeró los «misterios» de la operación, el primero de los cuales es «porqué un empresario compra en los años 90 por 517 millones de pesetas un palacete y unos jardines que no eran edificables y cuya expropiación estaba prevista en el Plan General». El concejal insistió en que el equipo de gobierno sabía que si no se consignaba el dinero la empresa podía pedir una retasación y llegó a hablar de «posible connivencia» con Comamsa, que compró por lo que ahora serían 3 millones de euros «y va a obtener unos bienes de valor incalculable, que estimamos en todo caso por encima de los 120 millones de euros».
También a un posible acuerdo con la empresa se refirió la portavoz socialista, Paloma Sainz, que habló de la apariencia de «pacto colusorio», es decir, el que se hace para despojar a un tercero de sus derechos. Y apuntó directamente contra dos responsables: el concejal de Economía, Jaime Reinares y el Alcalde, Gabino de Lorenzo, que como ya es habitual no acudió al Pleno, fijado para las 8 de la mañana.
Sánchez Ramos: «Comamsa no tiene dinero para indemnizar a los Masaveu». El concejal advierte de posibles reclamaciones económicas del grupo empresarial al Consistorio. Roberto Sánchez Ramos, alertó ayer al equipo de gobierno del «talón de Aquiles» que supone para el acuerdo con Comamsa el que no se haya alcanzado ningún acuerdo con la empresa que gestiona actualmente el aparcamiento de La Escandalera, del Grupo Masaveu, que además tiene reconocido el derecho prioritario a su ampliación. La operación está rota porque no se ha contado con ellos», aseguró el portaboz de ASCIZ, que destacó que a Aparcamientos Asturias, del Grupo Masaveu, le quedan13 años de concesión, y tiene reconocido su derecho a ampliar el parking actual.
Villa Magdalena se archiva en el consistorio pero llega al juez El PP concluye que no hubo dolo ni negligencia en la expropiación. El PSOE recurrió ayer el convenio del plan Uría y pide su paralización.
La oposición solicita al juez la suspensión cautelar de la ejecución del convenio firmado por el alcalde, Gabino de Lorenzo, y la empresa Comamsa, que da luz verde a la entrega de subsuelo municipal a la empresa en Uría y aledaños para más de 1.500 aparcamientos y de una parcela en Teatinos para viviendas. El PSOE cree que si se inicia el plan "habrá consecuencias irreversibles".
En el pleno municipal, la instructora del expediente, la concejala Belén Acebedo, destacó la ausencia de dolo y negligencia por parte de los ediles que participaron en la expropiación de Villa Magdalena porque "no se preveía el riesgo de retasación ni el aumento de la valoración de la propiedad, motivado por los nuevos valores catastrales". La socialista Paloma Sainz aseguró que hubo una "negligencia carísima al no consignar el justiprecio en su día que tiene dos caras, la del alcalde y la del señor Reinares". Y tildó de "farsa" el expediente.
«Viola el derecho comunitario de contratación». Bocanegra presenta un recurso para solicitar la suspensión cautelar del acuerdo
VER: OVIEDO: Trueque Villa Magdalena por aparcamiento en calle Uria (11)
José Sobrado García
No comments:
Post a Comment