EL NEGOCIO DE VILLA MAGDALENA
… CONTINUACIÓN
Anterior OVIEDO: Trueque Villa Magdalena por aparcamiento en calle Uría (26a)
OVIEDO: Trueque Villa Magdalena por aparcamiento en calle Uría (26b)
OVIEDO: Trueque Villa Magdalena por aparcamiento en calle Uría (26c)
“ OVIEDO: Trueque Villa Magdalena por aparcamiento en calle Uría (26d)
CONCLUSIÓNES
Si la valoración o Justiprecio hecha por el Tribunal de Expropiación por 11,2 millones de euros en 1998 y que fue aprobado su pago o consignación en Comisión de Gobierno municipal se hubiese pagado en el plazo de dos años marcado por la Ley, el empresario, Comamsa, no hubiese pedido una Retasación por 68,2 millones de euros en 2009, ni finalmente en 2010 el Convenio entre el alcalde y Comansa cediendo al empresario el subsuelo en el centro de Oviedo para la construcción de 1.500 plazas de aparcamiento más un terreno en Los Prados para la construcción de 230 pisos y 300 plazas de garaje, y por si fuera poco, con cargo al ayuntamiento las obras del paso subterráneo en la Escandalera y la urbanización de la zona. Esta es la clave del gran negocio y el problema generado por el equipo de gobierno de Gabino de Lorenzo (PP) que nos ha conducido a este desastre económico.
LOS DATOS: 1º.- En Comisión de Gobierno presidida por Reinares el 27-11-1998 se aprueba el pago o consignación de los 11,2 millones de euros del justiprecio y recurrir dicho importe y además en fecha 18-01-1999, dentro del plazo legal para el pago, se decía que se iba a proceder a su ingreso más los intereses generados y no se hizo hasta pasados diez años.
2º.- En varios Plenos la oposición recordó al Equipo de Gobierno el pago del Justiprecio de Villa Magdalena".
3º.- Seis años después, en 2004 el ayuntamiento recurre el Justiprecio de 11,2 millones de euros contra el criterio del abogado municipal y el Tribunal Supremo confirma los 11,2 millones.
4º.- Diez años después, en 2008 el ayuntamiento paga el Justiprecio más los intereses correspondiente que ascienden a 3,5 millones sobre los 11,2 del Justiprecio.
5º.- Como consecuencia de haber transcurrido más de dos años para el pago del Justiprecio, el 31-7-2009 Comansa pide una Retasación por 62,8 millones de euros, que según la Ley de Expropiación Forzosa en su artículo 58, dice, «si transcurrieran dos años sin que el pago de la cantidad fijada como justo precio se haga efectivo o se consigne, habrá de procederse a evaluar de nuevo las cosas o derecho objeto de expropiación».
6º.- En 2009 el ayuntamiento recurre la Retasación de los 62,8 millones de euros.
7º.- Y he aquí lo sorpresivo, el 8-02-2010 y una vez señalado el día para votación y fallo por parte del Tribunal Superior de Justicia de Asturias de la sentencia que resolvería si Comamsa tenía o no derecho a la retasación de los 62,8 millones de euros, el ayuntamiento pide que se suspenda el plazo para dictar la sentencia con el fin de llegar a una solución pactada que ponga fin por mutuo acuerdo al proceso.
8º.-Y por fin la sorpresa ya no es tal, 27-4-2010 el alcalde y el empresario llegan al ACUERDO. Este consiste en cederle al empresario la propiedad el subsuelo de Uría, Toreno, Los Álamos y parte de Santa Cruz para construir 1.500 plazas privadas de aparcamiento más un solar en Teatinos, el del centro comercial Los Prados, para la construcción de 230 pisos y 300 plazas de garaje, y… además “blindar” el NEGOCIO con una cláusula que prohibiría construir plazas de garaje en un radio de 140 metros. El ACUERDO se valoró en 29,5 millones de euros y el ayuntamiento tendría que construir el paso subterráneo y la urbanización de la zona.
9º.- El ACUERDO queda bien amarrado y si no se cumple el empresario tendría derecho a seguir con la Retasación.
ÚLTIMA HORA.
El concejal de Economía y diputado en las Cortes Generales Jaime Reinares y por consiguiente “aforado”dio una rueda de prensa y repartió el pasado viernes, 11 de marzo, un completo dossier que contenía 54 correos electrónicos extraídos ilegalmente de la cuenta de correo electrónico de la ex secretaria de la Sindicatura de Cuentas, Rosa Zapico.
Los citados correos dice que los recibieron el alcalde y él de un ciudadano anónimo bajo el seudónimo de Voxpopuli, al que calificó de héroe.
La titular de la cuenta de correo, Rosa Zapico, puso las denuncias pertinentes en la Fiscalía y Policía al alcalde Gabino de Lorenzo, Reinares y al anónimo pirata informático.
Reinares al estar protegido ante los tribunales de justicia ordinarios, el fiscal asturiano ha remitido todo el expediente a la Fiscalía General del Estado para que esta proceda a remitirlo al Tribunal Supremo.
Existen dos denuncias sobre los correos recibidos.
una dirigida contra el alcalde de Oviedo, Gabino de Lorenzo, y contra el concejal Reinares por no haber denunciado el robo de los correos y otra exclusivamente contra el edil por haber difundido comunicaciones privadas.
La Fiscalía asturiana aseguró en un comunicado que de los hechos denunciados se deduce que podría existir un delito contemplado en el artículo 197 del Código Penal con penas de cárcel de uno a tres años, por haber divulgado Reinares en rueda de prensa el contenido de los correos y entregar copias de los mismos.
4. Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco años si se difunden, revelan o ceden a terceros los datos o hechos descubiertos o las imágenes captadas a que se refieren los números anteriores.
Será castigado con las penas de prisión de uno a tres años y multa de doce a veinticuatro meses, el que, con conocimiento de su origen ilícito y sin haber tomado parte en su descubrimiento, realizare la conducta descrita en el párrafo anterior.
VER: OVIEDO: Trueque Villa Magdalena por aparcamiento en calle Uría (26d)
Colabora por una JUSTICIA INDEPENDIENTE al servicio de los ciudadanos y en lucha contra la Corrupción política.
Pulsa aquí para unirte al Grupo de Facebook en APOYO A LA JUEZ ANA LÓPEZ PANDIELLA
sobrado.weboficial.com
José Sobrado García
