VER: FERNANDO ALONSO: Expo en Oviedo de FÓRMULA ALONSO
José Sobrado García
Wednesday, June 30, 2010
Monday, June 28, 2010
OVIEDO: Trueque Villa Magdalena por aparcamiento en calle Uria (12)
El PP acusa a la oposición de «infamia» por buscar responsables de «Villa Magdalena». El equipo de gobierno da carpetazo a la investigación interna por el sobrecoste del palacete. PSOE y ASCIZ hablan de posible «connivencia con la empresa» y apuntan al Alcalde y a Reinares.
El PP tenía que analizar en su expediente porqué no se cumplió el acuerdo de 1998 que obligaba a consignar el justiprecio del palacete, que no se pagó efectivamente hasta diez años después, cuando el Ayuntamiento ya tenía sobre la mesa la exigencia de una nueva tasación por parte de la anterior propietaria, Comamsa, que pedía 63 millones de euros.
El portavoz de Asamblea de Ciudadanos por la Izquierda, Roberto Sánchez Ramos enumeró los «misterios» de la operación, el primero de los cuales es «porqué un empresario compra en los años 90 por 517 millones de pesetas un palacete y unos jardines que no eran edificables y cuya expropiación estaba prevista en el Plan General». El concejal insistió en que el equipo de gobierno sabía que si no se consignaba el dinero la empresa podía pedir una retasación y llegó a hablar de «posible connivencia» con Comamsa, que compró por lo que ahora serían 3 millones de euros «y va a obtener unos bienes de valor incalculable, que estimamos en todo caso por encima de los 120 millones de euros».
También a un posible acuerdo con la empresa se refirió la portavoz socialista, Paloma Sainz, que habló de la apariencia de «pacto colusorio», es decir, el que se hace para despojar a un tercero de sus derechos. Y apuntó directamente contra dos responsables: el concejal de Economía, Jaime Reinares y el Alcalde, Gabino de Lorenzo, que como ya es habitual no acudió al Pleno, fijado para las 8 de la mañana.
Sánchez Ramos: «Comamsa no tiene dinero para indemnizar a los Masaveu». El concejal advierte de posibles reclamaciones económicas del grupo empresarial al Consistorio. Roberto Sánchez Ramos, alertó ayer al equipo de gobierno del «talón de Aquiles» que supone para el acuerdo con Comamsa el que no se haya alcanzado ningún acuerdo con la empresa que gestiona actualmente el aparcamiento de La Escandalera, del Grupo Masaveu, que además tiene reconocido el derecho prioritario a su ampliación. La operación está rota porque no se ha contado con ellos», aseguró el portaboz de ASCIZ, que destacó que a Aparcamientos Asturias, del Grupo Masaveu, le quedan13 años de concesión, y tiene reconocido su derecho a ampliar el parking actual.
Villa Magdalena se archiva en el consistorio pero llega al juez El PP concluye que no hubo dolo ni negligencia en la expropiación. El PSOE recurrió ayer el convenio del plan Uría y pide su paralización.
La oposición solicita al juez la suspensión cautelar de la ejecución del convenio firmado por el alcalde, Gabino de Lorenzo, y la empresa Comamsa, que da luz verde a la entrega de subsuelo municipal a la empresa en Uría y aledaños para más de 1.500 aparcamientos y de una parcela en Teatinos para viviendas. El PSOE cree que si se inicia el plan "habrá consecuencias irreversibles".
En el pleno municipal, la instructora del expediente, la concejala Belén Acebedo, destacó la ausencia de dolo y negligencia por parte de los ediles que participaron en la expropiación de Villa Magdalena porque "no se preveía el riesgo de retasación ni el aumento de la valoración de la propiedad, motivado por los nuevos valores catastrales". La socialista Paloma Sainz aseguró que hubo una "negligencia carísima al no consignar el justiprecio en su día que tiene dos caras, la del alcalde y la del señor Reinares". Y tildó de "farsa" el expediente.
«Viola el derecho comunitario de contratación». Bocanegra presenta un recurso para solicitar la suspensión cautelar del acuerdo
VER: OVIEDO: Trueque Villa Magdalena por aparcamiento en calle Uria (11)
José Sobrado García
OVIEDO: El alcalde critica el gasto de las autonomías.
HABLA LA VOZ DE LA EXPERIENCIA:
GABINO DE LORENZO alcalde de Oviedo dice: El gasto público de las autonomías es inviable. Los ayuntamientos no son el origen del déficit.
Efectivamente, las autonomías han asumido competencias y han disparado y disparatado el gasto público: 17 parlamentos autonómicos, 17 canales de televisión, 17 consejos consultivos, 17 sindicaturas de cuentas, 17 defensores del ciudadano, decenas de embajadas por doquier, hasta en Madrid, que estamos a menos de 4 horas, etcétera. ¿Sigo?
En Asturias han creado un entramado de empresas públicas no sometidas a los debidos controles y en las que, además, han «enchufado» a familiares, amigos, compañeros de partido y de sindicato, etcétera. Hay que «podar» el sector público, comenzando por el más ineficiente, por el que duplica y suplanta a la Administración pública, por el que solamente sirve al interés de «parasitar» los recursos públicos; hay que empezar por las comunidades autónomas.
¿De verdad en Asturias tienen que existir Idepa, Sodeco, Sadim y SRP para hacer lo mismo, en muchas ocasiones, con las mismas empresas?.
Tampoco tiene sentido que en Asturias haya tres cámaras de comercio con sus respectivas estructuras.
HABLEMOS DEL AYUNTAMIENTO:
GESUOSA empresa de capital público municipal en su totalidad y que tuvo que ser disuelta debido a la corrupción existente . El director general de la empresa municipal de gestión del suelo y urbanismo de Oviedo, Gesuosa, Luis Gómez, ha dimitido de su cargo tras haber sido relacionado con un supuesto cobro de comisiones ilegales. El alcalde anunció el 30 de julio de 1999 su disolución porque estaba "harto", dijo, de los escándalos de Gesuosa.
¡Ah!, y de Cinturón Verde, la empresa de propiedad municipal (con el 92% del capital, la sustituta de la célebre Gesuosa sobre la que se vertieron ríos de tinta y que el alcalde disolvió porque le oprimía como una losa), que se ha encargado de construir unos 6.000 aparcamientos para residentes. El concejal de ASCIZ en el Ayuntamiento de Oviedo, Roberto Sánchez Ramos, ha recordado el pasado mes de febrero que la sociedad Cinturón Verde cuenta en la actualidad con 3.097 plazas públicas de aparcamientos sin vender y que acumula una deuda, avalada por la corporación ovetense, de 39 millones de euros.
Y sin necesidad de crear Sociedades para gestionar los “negocios”, o sea de forma directa:
VER: OVIEDO: Trueque Villa Magdalena por aparcamiento en calle Uria (9)
José Sobrado García
POLÍTICA: Elecciones cuanto antes. Firmas 380.000
Ya han firmado más de 380.000 personas
¡ANÍMATE Y FIRMA!
José Sobrado García
Friday, June 18, 2010
OVIEDO: Trueque Villa Magdalena por aparcamiento en calle Uria (11)
OBJETO: Desmontar el falso Informe del Alcalde eximiendo de responsabilidades al equipo de Gobierno y acusando a los Técnicos y a la oposición por no informar sobre el riesgo de una retasación si no se consignaba el dinero.
ASCIZ remite a la Sindicatura las actas de Villa Magdalena. Sánchez Ramos sostiene que los informes de los técnicos sí avisaban del riesgo de una retasación si no se consignaba el dinero. El expediente confeccionado por el equipo de gobierno del PP, concluyó que no había ninguna responsabilidad o negligencia de «miembros de la Corporación» porque nadie -ni la oposición, ni los técnicos- avisó al alcalde o a los concejales de Economía de estos diez años del riesgo de retasación que entrañaba no pagar el justiprecio. Sánchez Ramos sostiene que los informes técnicos aludían a los artículos de la Ley de Expropiación Forzosa que regulan este derecho de los afectados: si la Administración no paga en dos años, pueden pedir una nueva valoración.
La documentación remitida a la Sindicatura recoge los Plenos Municipales celebrados desde 1998 hasta diciembre del 2008 con las intervenciones de la oposición en las que se interpelaba al Equipo de Gobierno sobre el pago de Villa Magdalena".
El alcalde, Gabino de Lorenzo, para defender su convenio con COMANSA no se encomendará a la Abogacía Consistorial, sino al catedrático Santiago Muñoz Machado, fichado para que haga un dictamen por casi 60.000 euros y que, aprovechando el «conocimiento exhaustivo» que adquirirá del expediente, asumirá luego el pleito. «Nuestros costes no llegarían ni al 10% de lo que cobra por el dictamen».
Pulsar sobre el icono FULL en la parte inferior para ver en pantalla completa y después pulsar ESC para salir de la pantalla completa
OVIEDO: consignar justiprecio Villa Magdalena
View more documents from José Sobrado.
RECORDANDOLO EN LOS PLENOS
Oviedo: Resumen plenos
View more documents from José Sobrado.
Y ADEMÁS UNA MOCIÓN
Mocion Villa Magdalena
View more documents from José Sobrado.
LA SITUACIÓN ACTUAL
EL RESPONSABLE
VER: OVIEDO: Trueque Villa Magdalena por aparcamiento en calle Uria (9)
José Sobrado García
Tuesday, June 15, 2010
OVIEDO: Trueque Villa Magdalena por aparcamiento en calle Uria (10)
EL ALCALDE CONTRATA A UN ABOGADO QUE POR LA ELABORACIÓN DE UN DICTAMEN, QUE CONCLUIRÁ EN DOS MESES MÁXIMO, LE PAGAREMOS LOS OVETENSES 51.500 EUROS (SIN IVA). (Más de 0cho millones y medio de pesetas)
Andrés Muñoz Machado también es catedrático de la Complutense y en Baleares actuó como asesor urbanístico de Jaume Matas, ex presidente del gobierno balear, imputado en el caso “Palma Arena” que investiga un desvío de capitales públicos de 50 millones de euros.
LO QUE DICE LA NUEVA ESPAÑA
Un catedrático de la Complutense llevará la defensa del acuerdo de «Villa Magdalena». El Consistorio ficha a Santiago Muñoz Machado y envía a la UE toda la información sobre el plan a través del eurodiputado popular Salvador Garriga
La Junta de Gobierno local aprobó ayer la contratación del «servicio de ejecución de un dictamen sobre los recursos administrativos y problemas jurídicos planteados o que pudieran plantearse» por el acuerdo para saldar la deuda de «Villa Magdalena» con un parking bajo Uría.
Se aprueba la contratación de Santiago Muñoz Machado, abogado y catedrático de Derecho Administrativo en la Universidad Complutense de Madrid. Su oferta es de 51.500 euros (sin IVA) por el dictamen, que promete entregar en dos meses. Pero, además también acordó que a este mismo jurista «le sea encomendada la defensa municipal en los litigios de cualquier tipo que se pudiesen suscitar en relación al expediente expropiatorio».
La oposición critica el gasto de 51.000 euros en un abogado para «Villa Magdalena». La Dirección General de Mercado Interior de la UE estudia la denuncia de IU contra el parking de Uría
LO QUE DICE OVIEDO DIARIO
De Lorenzo ha “fichado” a un experto en corrupción y delitos urbanísticos. El abogado Santiago Muñoz Machado, imputado y absuelto de cinco delitos fiscales, y que ha defendido a varios dirigentes del PP imputados por corrupción, contrarrestará las denuncias contra los aparcamientos de COMAMSA.
El abogado cordobés, Santiago Muñoz Machado, estuvo procesado por varios delitos fiscales en el “caso Tele 5” (1997), al igual que el expediente de la ONCE , Miguel Duran, los empresarios Javier de la Rosa y Jacques Hachuel, y el político Silvio Berlusconi. La Fiscalía Anticorrupción le acusó de urdir una trama de sociedades para apoderarse indebidamente de 3.849 millones de pesetas. Tras solicitar 10 años de cárcel y una multa de 37 millones de euros, evitó su ingreso en prisión pagando una fianza de 150 millones de pesetas.
Tras un largo proceso judicial que duró más de una década, Santiago Muño Machado salió absuelto de los delitos fiscales que se le imputaban y emprendió una cruzada, en julio de 2009, contra el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, al que denunció por un supuesto delito de prevaricación, falsedad y simulación de delitos.
Muñoz Machado, que defendió al ex presidente balear, Jaume Matas, en el “saqueo” en el Ayuntamiento de Andraxt; acaba de hacerse cargo de la defensa del alcalde de San Fernando (Cádiz), tras denunciar la Cámara de Cuentas la “desaparición” de 7,8m millones de euros del consistorio gaditano. El abogado cordobés también defenderá a Gabino de Lorenzo de la ofensiva judicial emprendida por los grupos de la oposición que tratan de invalidar el acuerdo en el Ayuntamiento de Oviedo y la constructora COMAMSA.
Pulsar sobre el icono MENU en la parte inferior y seleccionar Wiew Fullscreen para ver en pantalla completa y después pulsar ESC para salir de la pantalla completa
VER: OVIEDO: Trueque Villa Magdalena por aparcamiento en calle Uria (9)
José Sobrado García
Monday, June 14, 2010
OVIEDO: Trueque Villa Magdalena por aparcamiento en calle Uria (9)
SEÑOR FISCAL: ¿el gran negocio montado por el EQUIPO DE GOBIERNO MUNICIPAL y la actual empresa privada COMAMSA lo tendremos que pagar los ciudadanos ovetenses?
ASÍ SE HA MONTADO
El ayuntamiento de Oviedo procede a la expropiación y pago en 1996 por 3,1 millones de euros (517 millones de pesetas) al empresario Miguel Ángel Menéndez del Fueyo, iniciándose un proceso judicial. En 1998, el Jurado de Expropiación Forzosa tasó el palacete en 11,2 millones de euros (1.867 millones de pesetas).
Según informe de la Comisión de Gobierno celebrada el 28 de noviembre de 1998 se acordó recurrir la tasación ante el TSJA y consignar el justiprecio de Villa Magdalena y de los intereses pertinentes, (en un plazo de dos años) "sin que se haya llevado a cabo" y recurrir el contencioso. Esta Comisión no la presidía el Alcalde sino un concejal ahora Senador y por tanto “aforado”.
En 2004 llegó el segundo palo judicial para el Ayuntamiento: el TSJA mantuvo el justiprecio, al que se van sumando intereses. El Ayuntamiento, con informes del abogado municipal en contra, decide recurrir otra vez la sentencia, en esta ocasión ante el Tribunal Supremo. Y así llegó el tercer palo, que cayó en la cabeza del Ayuntamiento el pasado 5 de diciembre de 2007: el Tribunal Supremo confirma en todos sus extremos las tasaciones anteriores. El Ayuntamiento, que ya pagó unos tres millones de euros cuando ocupó el palacete, tiene ahora que pagar el resto y los intereses de diez años. La cantidad que queda pendiente se estima en unos 11,2 millones de euros, aunque aún no está clara la cuantía definitiva de los intereses.
Todo parece tranquilo y se espera que en unas semanas se anuncie un acuerdo con los representantes del empresario, cuando el concejal Roberto Sánchez Ramos desvela, en plena Navidad del 2007, que el Ayuntamiento tiene sobre la mesa desde marzo de 2007 una petición de la empresa para que se vuelva a tasar el palacete, que ahora valora en nada menos que 63 millones de euros (10.449 millones de pesetas), basándose en el artículo 58 de la Ley de Expropiación Forzosa, que permite al expropiado pedir una nueva tasación al no haberse consignado el importe tasado en 1998. La decisión final del nuevo valor de la finca quedará en manos, si no hay acuerdo entre las partes, del jurado provincial de expropiación y habrá que consignar en un plazo de dos años el importe de la nueva valoración. De lo contrario dentro de diez años se volvería a reciclar el problema por tercera vez.
La negociación con la empresa, entre tanto, sigue. Representantes del empresario aseguran que el punto de partida es la retasación, lo que rechaza el Ayuntamiento, aunque Mortera se muestra convencido de que «habrá un acuerdo satisfactorio en semanas o meses».
¿LA OPOSICIÓN EXIGIRA JUDICIALMENTE RESPONSABILIDADES PATRIMONIALES A LOS RESPONSABLES?, O QUEDARÁ EN BLA, BLA, BLA.
El PSOE rechaza el ´Informe Villa Magdalena´
El PSOE no está dispuesto a dejar marchar de rositas al equipo gestor del caso Villa Magdalena, como recomienda el informe del PP, y su portavoz, el grupo socialista se posicionará en contra de eximir de responsabilidades a dicho equipo en el pleno que debata el tema. Para la edil, "este expediente no hay por donde cogerlo". "Estaba claro que se iban a autoexculpar, pero este informe es un despropósito en todos los sentidos porque, además de lo irrisorio de las conclusiones, tiene defectos de fondo y forma". Es de recordar que, en el informe, el equipo de Gobierno culpa a la oposición y a los técnicos municipales de no haber avisado de que en el caso Villa Magdalena podía haber problemas serios, como que la propietaria de la finca pidiera una retasación de la misma.
"Estamos ante un caso con unos culpables claros y con un claro perjuicio para los ciudadanos, por lo que no se van a librar con esta pantomima que han hecho, que no se piensen que esto se va a quedar así". La edil ha enviado el informe al despacho de Raúl Bocanegra para que el jurista lo incluya entre la documentación que recaba para iniciar la vía contenciosa administrativa por el caso Villa Magdalena.
VER: OVIEDO: Trueque Villa Magdalena por aparcamiento en calle Uria (8)
José Sobrado García
POLÍTICA: Elecciones cuanto antes. Firmas 363.000
Ya han firmado más de 363.000 personas
¡ANÍMATE Y FIRMA!
José Sobrado García
Friday, June 11, 2010
OVIEDO: Trueque Villa Magdalena por aparcamiento en calle Uria (8)
Villa Magdalena «no era previsible».
El informe del PP exonera a «los miembros de la Corporación» de su responsabilidad en la ruinosa expropiación. AUTOEXONERACIÓN.
El expediente concluye que ni los técnicos ni la oposición avisaron del peligro de una retasación. ¡VAYA MORRO!
El alcalde de Oviedo (PP) y su equipo pretenden escaquearse del muerto de Villa Magdalena.
Con este informe del alcalde pone en evidencia la responsabilidad patrimonial del equipo de gobierno. Y LA FISCALÍA TAMPOCO SE ENTERA EN ESTA OCASIÓN.
Millones de euros de dinero público al bolsillo de un empresario, y sin culpables sobre las posibles responsabilidades en la gestión de la expropiación de Villa Magdalena, según la edil popular Belén Fernández Acevedo. «El importante incremento en la valoración de la finca» no era «previsible, por lo que tampoco se puede estimar la existencia de negligencia grave en la actuación de los miembros de la Corporación» que tuvieron que ver con el expediente: el alcalde y, por delegación, los concejales de Economía de la última década: José Agustín Cuervas-Mons, Jaime Reinares y Agustín Iglesias Caunedo. Y ENCIMA LE QUIEREN ECHAR EL MUERTO A LOS TÉCNICOS MUNICIPALES.
LOS HECHOS
1º).- El palacete de Villa Magdalena, propiedad de la familia Rato-Figaredo, lo compra la inmobiliaria propiedad de del Fueyo por 3,4 millones de euros (565,6 millones de pesetas).
2º).- El ayuntamiento de Oviedo procede a la expropiación y pago en 1996 por 3,1 millones de euros (517 millones de pesetas) al empresario Miguel Ángel Menéndez del Fueyo. Éste, a través de Inmonorte, solicitó la concesión del subsuelo de Uría para hacer un aparcamiento, pero el alcalde puso el negocio en manos de la familia Masaveu. Como remate sólo se avino a pagar 3,1 millones de euros por el palacete y el asunto acabó en los tribunales.
3º).- En 1998, el Jurado de Expropiación Forzosa tasó el palacete en 11,2 millones de euros (1.867 millones de pesetas) y en 2004, el TSJA volvió a ratificar la cifra.
4º).- Según informe de la Comisión de Gobierno celebrada el 28 de noviembre de 1998 se acordó proceder a la consignación del justiprecio de Villa Magdalena y de los intereses pertinentes, (en un plazo de dos años) "sin que se haya llevado a cabo" y recurrir el contencioso. Esta Comisión no la presidía el Alcalde sino un concejal ahora Senador y por tanto “aforado”.
5º).- «El Ayuntamiento tenía que haber consignado el dinero inmediatamente después del dictamen del jurado de expropiación, en 1998, y tuvo un plazo de dos años para hacerlo pero no lo hizo, así que ahora, tras siete años de retraso, en marzo de 2007 la inmobiliaria ha presentado una nueva retasación y posteriormente una demanda en el juzgado, señaló el edil portavoz de Asciz, pidiendo 62,8 millones de euros (10.449 millones de pesetas) basándose en el artículo 58 de la Ley de Expropiación Forzosa, que permite al expropiado pedir una nueva tasación al no haberse consignado el importe tasado en 1998.
6º).- El equipo de gobierno ha tenido que convocar, con carácter de urgencia, un pleno extraordinario para ofrecer una explicación oficial sobre la polémica expropiación del palacete de Villa Magdalena. Este Pleno tampoco es presidido por el señor Alcalde, delegándolo en otro concejal que todavía no es Senador y por lo tanto no está “aforado”. La oposición fuerza otro Pleno sobre «Villa Magdalena» y exige que asista el Alcalde. PSOE y ASCIZ propondrán en la sesión que se cree una comisión sobre el caso y que se informe del contenido de la negociación con Del Fueyo. El Alcalde anuncia que no dará a la oposición el «capricho» de ir al Pleno de «Villa Magdalena», pero la razón es otra: LAS RESPONSABILIDADES PERSONALES.
7º).- Se pueden sustraer responsabilidades patrimoniales para los concejales» Artículo 78 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local.
8º).- En febrero de 2010 el alcalde nos sorprende con el polémico convenio por el que Del Fueyo obtendrá en propiedad el subsuelo de Uría, La Escandalera, Toreno y Marqués de Santa Cruz para construir, al menos, 1.510 plazas de aparcamiento (valoradas en 72,5 millones de euros) y el aparcamiento exterior de Los Prados para construir 250 viviendas libres y 385 plazas de garaje (54,3 millones de euros). Ayuntamiento y empresa buscan un acuerdo para resolver el pago de «Villa Magdalena» Piden al TSJA que paralice el proceso 40 días para negociar una salida, que podría incluir pagar parte en metálico y parte en suelo u otras concesiones. La existencia de las conversaciones entre empresa y Ayuntamiento sale a la luz cuando estaba a punto de resolverse el recurso municipal contra la retasación
9º).- ¿Por qué no se depositó el dinero entonces, como pidieron hacer los técnicos de nuevo en 1999? El alcalde y los ediles de Economía alegan que no se hizo «porque habría supuesto una merma importante en la prestación de servicios», ya que no había dinero. Además, aunque reconoce que el aumento del coste de la expropiación «se produce por la retasación» que el equipo de gobierno no frenó, culpa «fundamentalmente» de ello a la pérdida de vigencia de los valores catastrales, que llevan sin actualizarse desde 1996. Ello impidió que se tomasen como referencia en la tasación, que se hizo por el llamado método residual: lo que vale el solar en el mercado como si fuese edificable.
Nadie es culpable de que algo que valía 11,8 valga ahora 29,8 millones, que menos lo pagado y más los intereses y otros premios para el empresario, se quedan en una deuda de 21 millones. Se pagará con un negocio de 126,9 millones de euros.
VER: OVIEDO: Trueque Villa Magdalena por aparcamiento en calle Uria (7)
José Sobrado García
Thursday, June 10, 2010
ENERGÍA: ¿por qué nos suben el recibo de la luz? (5)
ENERGÍA ELECTRICA
Un estudio de la Universidad de León niega la necesidad de la línea Sama-Velilla El profesor de Economía Julio Lago asegura que la calidad del servicio en el Principado «es satisfactoria, no se debería engañar a la sociedad asturiana» .
El informe del profesor se basa en argumentos oficiales ofrecidos por Red Eléctrica Española (REE), el Ministerio de Industria e, incluso, el propio Gobierno del Principado. Datos que, según el profesor, dan a entender que «la calidad del servicio eléctrico en Asturias es plenamente satisfactoria. No se debería engañar a la sociedad asturiana, porque no se están dando razones serias para justificar la necesidad de la línea eléctrica».
Según explicó el profesor, «comencé a analizar el estudio de forma docente, aunque la envergadura de los tendidos, con torres de más de cincuenta metros de altura, me llevó a estudiar el proyecto en profundidad. De ahí nació el primer informe».
Sama-Velilla es totalmente innecesaria». La capacidad de generación «sobrepasa los 93.000 megavatios (MW), cuando la punta de demanda no está por encima de los 46.000 MW. Por tanto, el índice de cobertura es más que satisfactorio». Julio Lago recordó una comparecencia del ministro Miguel Sebastián en julio de 2009 «en el que constataba este diagnóstico».
REGASIFICADORAS (encargadas de convertir el gas licuado transportado en buques a estado gaseoso)
Otro de los argumentos que el profesor de la Universidad de León echa por tierra es el de la necesidad de las regasificadoras. Según destacó, las seis plantas que existen en el país «se encuentran infrautilizadas, ya que ninguna llega al 50% de su capacidad». Aludió a unas declaraciones del propio presidente de Iberdrola, José Ignacio Sánchez Galán, «quien llegó a afirmar que en España no había sitio para ninguna nueva central de ciclo combinado hasta el año 2020», el secretario de Estado de Energía, Pedro Marín, como el presidente de Unesa, Pedro Rivero, habían manifestado recientemente posturas similares.
«También hay que tener en cuenta el gasoducto Argelia-Marruecos, que entró en funcionamiento en 1996, y la puesta en marcha de otro nuevo, el Medgaz, que discurrirá entre Argelia y Almería en 2011». Este último gasoducto, según afirmó el profesor, «suministrará el 25% del gas natural que consume el país, con lo que pone en evidencia todavía más este exceso y «hará mayor el grado de infrautilización de las seis plantas regasificadoras existentes». «Las ventajas son evidentes, el gas entrará directamente en España y no será necesario llevar a cabo el proceso de transformación de estado líquido a gaseoso que se ejecuta actualmente en las regasificadoras, con lo que las que ahora mismo están en funcionamiento seguirán infrautilizadas».
«Desconozco cuál es la utilidad de la regasificadora de Gijón, pero si pretende producir energía no tendría ningún encaje»
EL RECIBO DE LA LUZ LO SOPORTA TODO
La luz subió un 26% en dos años y medio. Cada familia paga 190 euros más al año por los aumentos acumulados en el último quinquenio.
La subida del 4% del recibo de la luz prevista para el próximo mes de julio, junto a los dos puntos que aumentará el IVA, encarecerá la factura eléctrica de las familias unos 40 euros en el año 2010. Si se echa la vista atrás, en cinco años la factura anual de un hogar medio en Asturias habrá subido unos 190 euros (a la espera de que se confirme la subida final). Y en sólo dos años y medio el recibo de la luz ha subido seis veces más que el coste de la vida, un 26% frente al 4,2% del IPC acumulado en ese período de tiempo. El punto de inflexión fue el año 2006, con un incremento del 5,9% de media.
El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, planteó demorar el crecimiento de las energías fotovoltaica y termosolar para contener la tarifa de la luz.
Datos facilitados por Red Eléctrica de España de la demanda de energía eléctrica en tiempo real, estructura de generación y emisiones de CO2.
Conferencia de D. Julio Lago de la Universidad de León
VER: ENERGÍA: ¿por qué nos suben el recibo de la luz? (4)
José Sobrado García
Wednesday, June 09, 2010
OVIEDO: Salvemos el corazón de Oviedo (3)
Recogida de firmas en distintos puntos de la ciudad
Con motivo del proyecto de parking para el Campo San Francisco, como pago de la deuda por Villa Magdalena, habrá una recogidas de firmas en:
VIERNES Y SABADOS (Hasta el 28 de junio):
Horario: 12 a 14 horas.
Mesas de recogida de firmas:
Plaza del Ayuntamiento
Calle nueve de mayo, a la altura de Salesas
Paseo los Alamos
Calle Campoamor
Calle Uria
Calle Magdalena (también los días: 10, 13, 17, 20, 24 y27)
DIAS 6,10, 13, 17, 20, 24 y27:
Horario: 12 a 14 horas.
Mesas de recogida de firmas:
Calle Magdalena
DIAS 9, 10, 16, 17, 23 y 24:
Horario: 18 a 20 horas.
Mesas de recogida de firmas:
Plaza Ruiz de la Peña (Teatinos).
DIAS 9:
Horario: 18 a 20 horas.
Mesas de recogida de firmas:
Plaza cuatro caños (La Corredoria).
DIAS 10:
Horario: 18 a 20 horas.
Mesas de recogida de firmas:
Calle Nicolás Soria – Esquina Monte Gamonal.
DIA 16:
Horario: 18 a 20 horas.
Mesas de recogida de firmas:
Avenida de Pumarín – Esquina Calle Picaso
DIA 17:
Horario: 18 a 20 horas.
Mesas de recogida de firmas:
Plaza Miñor.
DIA 23:
Horario: 18 a 20 horas.
Mesas de recogida de firmas:
San Pedro Mestallón, esquina calle Juan Escalante Mendoza.
DIA 24:
Horario: 18 a 20 horas.
Mesas de recogida de firmas:
Plaza de la Paz.
DIAS Lunes a Viernes:
Horario: de 18 a 20 horas.
Mesas de recogida de firmas:
Casa del Pueblo de Oviedo: C/Jovellanos 19, lunes a viernes en horario de oficina.
Sede de IU de Oviedo: C/Alfonso II El Casto (plz. de la Catedral) nº 3, 2º en horario de 9 a 19 h de lunes a jueves y de 9 a 15 h los viernes
HOJAS DE FIRMAS:
También puedes obtener la hoja de firmas en el siguiente enlace, imprimirla, recoger firmas por tu cuenta y entregarla en cualquiera de los citados puntos de firmas.
Habrá una manifestación por las calles de Oviedo convocada para el 28 de junio.
PULSANDO SOBRE LA IMAGEN PUEDES FIRMAR
VER: OVIEDO: Salvemos el corazón de Oviedo (2)
José Sobrado García
Tuesday, June 08, 2010
OVIEDO: Salvemos el corazón de Oviedo (2)
EL POLÉMICO CANJE DE LA DEUDA DE VILLA MAGDALENA.
La plataforma ciudadana reúne 4.000 firmas contra el plan Uría
El movimiento vecinal colocará 14 mesas en los barrios para informar.
El plan de Uría ya tiene el rechazo de 4.000 vecinos que han expresado su oposición al citado proyecto con sus firmas. Y en las próximas semanas se prevé que el número de detractores aumente ya que la plataforma ciudadana creada para impedir el desarrollo de esta operación urbanística sacará a la calle 14 mesas informativas.
La plataforma integrada por unos 40 colectivos que se constituyó hace 15 días para impedir la ejecución del acuerdo firmado por el ayuntamiento y la empresa Comamsa para saldar la deuda municipal derivada de la expropiación de Villa Magdalena; convenio que contempla la entrega a la empresa del subsuelo de Uría y aledaños para tres aparcamientos con capacidad para 1.500 vehículos y de una parcela de Teatinos para viviendas.
La movilización ciudadana se intensificará en todos los barrios de la ciudad y se instalarán mesas informativas para recabar nuevos apoyos ciudadanos en 14 lugares de la capital. A estas mesas se suman otras fijas colocadas en sedes de grupos políticos. Y añadió que la plataforma pretende "aunar el esfuerzo de todos los ciudadanos, independientemente de sus ideologías, que estén en contra de este atentado salvaje contra el corazón de Oviedo y de Teatinos".
Aseguran los vecinos que el origen de la deuda es, "consecuencia de una escandalosa negligencia del alcalde".
Habrá una manifestación por las calles de Oviedo convocada para el 28 de junio.
PULSANDO SOBRE LA IMAGEN PUEDES FIRMAR
VER: OVIEDO: Salvemos el corazón de Oviedo (1)
José Sobrado García
Monday, June 07, 2010
OVIEDO: Salvemos el corazón de Oviedo (1)
LOS GRANDES NEGOCIOS URBANÍSTICOS
El Alcalde de Oviedo, Gabino de Lorenzo ha firmado un Convenio con una empresa privada a la que se pretende entregar el subsuelo del centro neurálgico de la ciudad, su corazón, para soterrar allí un gran aparcamiento de 1500 plazas bajo las calles Urìa, Toreno y paseo de los Alamos. Levantarían el paseo de los Álamos y su artístico pavimento, una parte considerable del entorno de la Plaza de la Escandalera convirtiendo lo más valioso de nuestro Oviedo, en un “adefesio” con entradas y salidas de túneles para vehículos, que ni tiene ni tendrá como objeto resolver ninguna demanda ciudadana ni rediseñar ningún modelo de ciudad, sino más bien al contrario, desnaturalizará el espacio urbano más singular y atractivo de la capital de Asturias. Si quieren peatonalizar esa área, bastaría con impedir el paso de coches; no nos costaría 1 euro. ¡Qué no nos engañen con ese cautivador argumento!
El objeto del Convenio tiene como único fin saldar una deuda que contrajo el Alcalde, no la Ciudad, por el palacete de Villa Magdalena, que se tasó en su momento en 3 millones de euros y por decisión del alcalde y mediante retasaciones se ha convertido en 63 millones de euros.
El empresario privado beneficiado va a obtener el derecho a explotar todo el subsuelo del centro de la ciudad de por vida, y además, podrá edificar otros 23.000 metros cuadrados para viviendas en el actual aparcamiento público de Los Prados. Cálculos técnicos muy conservadores estiman que se obtendrá no menos de 120 millones de euros sólo de beneficios.
Hay muchas razones para decir NO:
• Tenemos que decir NO porque el llamado Convenio que avala este “expolio”, con toda probabilidad es ilegal. No se puede entregar en propiedad un patrimonio de todos para un lucrativo negocio privado.
• Tenemos que decir NO porque la obra sería letal para el Campo San Francisco, porque se llevará por delante más de 100 árboles centenarios y afectará irremediablemente al conjunto del parque.
• Tenemos que decir NO porque será mortal para muchos comercios. ¿ Cuántos negocios pueden sobrevivir a varios años de obras?
• Tenemos que decir NO porque será eliminar un aparcamiento público de más de 300 plazas en Teatinos para construir 300 viviendas.
• Decimos NO porque es abusivo para la ciudadanía de Oviedo. Entregamos nuestro patrimonio urbano más característico, distintivo y valioso del modernismo de la ciudad a cambio de un palacete que costó 3 millones de euros.
• Decimos NO al Alcalde porque no queremos hipotecar el futuro de Oviedo. Las condiciones impuestas en ese Convenio son tan duras que cualquier incumplimiento dará derecho a indemnizaciones millonarias.
REACCIÓN CIUDADANA
Más de cuarenta organizaciones entre Asociaciones de Vecinos, Sindicatos y Partidos políticos, han iniciado una campaña de RECOGIDA DE FIRMAS a través de Internet, por medio de mesas en distintos puntos de Oviedo y para las personas interesadas en colaborar bajando un formulario para recoger firmas y entregarlo en la Casa del Pueblo de Oviedo: C/Jovellanos 19, lunes a viernes en horario de oficina, o bien en, la Sede de IU de Oviedo: C/Alfonso II El Casto (plz. de la Catedral) nº 3, 2º en horario de 9 a 19 h de lunes a jueves y de 9 a 15 h los viernes
EL PRÓXIMO DÍA 28 DE JUNIO TENDRÁ LUGAR LA MANIFESTACIÓN.
En la página de Salvemos el corazón de Oviedo, en su momento se informará del recorrido de la misma.
PULSANDO SOBRE LA IMAGEN PUEDES FIRMAR
VER: OVIEDO: Trueque Villa Magdalena por aparcamiento en calle Uria (7)
José Sobrado García
Saturday, June 05, 2010
POLÍTICA: Elecciones cuanto antes. Firmas 231.000
Ya han firmado más de 231.000 personas
¡ANÍMATE Y FIRMA!
José Sobrado García
Friday, June 04, 2010
GOOGLE: “default” nos sitúa en La Moncloa de ZP
Buscando en Google la palabra default, aparece esto.
ENTRADAS:
-- La Moncloa Home
Nos ofrece NOTICIAS DESTACADAS
-- Una torpeza técnica vincula los términos "Spain Default" a la web de La Moncloa
Ante las dudas sobre la solvencia de la economía española y el temor a un posible efecto contagio de Grecia, seguro que más de un analista ha buscado en Google esta semana las siguientes palabras 'Spain default' (en castellano se traduciría como España impago o insolvencia). ¿Saben a dónde remite el primer resultado de la búsqueda? Nada más y nada menos, que a la web de Moncloa (www.la-moncloa.es).
-- Suspensión de pagos. Wikipedia, la enciclopedia libre
Se denomina default, suspensión de pagos o cesación de pagos a la situación concursal en la cual un comerciante o una sociedad mercantil se encuentra cuando no puede pagar la totalidad de las deudas que tiene con sus acreedores por falta de liquidez o dinero en efectivo. Es un procedimiento que tiene por objeto llegar a un acuerdo entre el deudor y los acreedores, bajo supervisión judicial, sobre el modo en que se pagará.
La diferencia con la quiebra está en que en este caso el deudor tiene suficientes activos para hacer frente a sus deudas, pero sus activos no son lo suficientemente líquidos. Por ejemplo, puede tener inmuebles o activos fijos por un valor superior a sus deudas, pero no puede pagar esas deudas vencidas en el momento. Por eso también se dice que la suspensión de pagos es una situación concursal temporal, mientras que la quiebra es definitiva.
VER: POLÍTICA: Elecciones cuanto antes.
José Sobrado García
PRESENTACIONES: Perlas sin desperdicio
PerlasSinDesperdicio
View more presentations or Upload your own.
VER: PRESENTACIONES: Cosas de la edad
José Sobrado García
Wednesday, June 02, 2010
PLAN DE de ZP: El despilfarro continúa.
Oviedo obtendrá de los dos «planes ZP» inversiones por más de 62 millones de euros. «Pese a alguna crítica fácil, ningún alcalde del PP nos devolvió ni un euro», afirma el secretario de Estado de Cooperación.
Los dos planes anticrisis impulsados por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero dejarán en la ciudad un total de 62,1 millones de euros, entre las obras desarrolladas el año pasado y las que se pondrán en marcha este año
secretario de Estado de Cooperación Territorial, Gaspar Zarrías, que ofreció una conferencia de prensa acompañado del delegado del Gobierno, Antonio Trevín, hizo alusión a las críticas del alcalde, Gabino de Lorenzo, al coste que supondrá para las arcas municipales el mantenimiento de los nuevos equipamientos. «Pese a la crítica fácil de algún alcalde del PP, nadie nos ha devuelto ni un euro». En cuanto al aumento del gasto corriente por las nuevas inversiones, Zarrías considera que era algo que ya tenían que haber previsto los ayuntamientos al seleccionar los proyectos: «Los ayuntamientos han tenido libertad para elegir los proyectos que querían desarrollar en sus municipios, hubo obras que no requieren mantenimiento y otras que sí, como los polideportivos».
A ver si en esta ocasión el alcalde realiza obras nuevas que no requieran un mantenimiento posterior y sobre todo en los barrios que tienen una urbanización deficiente.
VER: PLAN E de ZP: Asombroso, el alcalde de Oviedo ahora lo critica.
José Sobrado García
ASTURIAS: El politiqueo doméstico.
PUBLICADO EN LA NUEVA ESPAÑA:
El silencio de Francisco Álvarez-Cascos ante la presión de las direcciones nacional y regional del PP para que el ex ministro de Fomento aclare si quiere ser candidato en Asturias mantiene en fuera de juego a no pocos líderes del partido en el Principado, casquistas y no tanto.
«Es muy distinto llamar a que te llamen. Obviamente, Madrid no está totalmente convencida de la candidatura, pero tampoco deja claro que quiera rechazarla. Igual sólo se pretende tener a un Cascos controlado que no trate de pasar factura a miembros de la actual dirección», afirma un destacado dirigente del PP en Asturias. «Parece que la intención de Génova es que Cascos dé el paso, no dicen que si lo quieren o no, quizás traten de tenerlo amarrado, condicionando por ejemplo el resto de la lista»,
«Si viene habrá cisma». No son pocos los que se sitúan en esa tesitura, la de la fractura, y más comprobando las advertencias amenazantes lanzadas por algunos próximos al ex ministro. Muchos vuelven la vista a 1998, el año del desastre del PP, cuando un enfrentamiento entre Cascos, entonces secretario general del partido, y el presidente regional, Sergio Marqués, acabó desembocando en la fractura del grupo parlamentario , dejó al primer gobierno del PP en Asturias en minoría y luego dio origen al nacimiento de la URAS.
LEIDO EN FACEBOOK:
En Facebook hay una entrada de Rosa Dominguez de Posada miembro de la iniciativa “Por la vuelta de Francisco Álvarez-Cascos a la política” en la que dice:
LNE de hoy consuma sus manipulaciones con una información en la que “acusa” a Francisco Álvarez-Cascos de no dirigirse a la dirección regional y nacional del PP para pedir ser candidato, lo que crea desconcierto entre los partidarios de su candidatura. Es una estrategia hipócrita para expresar la oposición a la misma.
Al día de hoy, 2 de junio, los datos contrastados son estos:
1.- El presidente regional del PP de Asturias no ha iniciado ningún trámite reglamentario para formalizar una propuesta en los órganos del partido.
2.- El presidente regional del PP de Asturias no se ha dirigido a Francisco Álvarez-Cascos para trasladarle o consultarle sobre la propuesta que dice que ha hecho “verbalmente” al presidente nacional del PP
3.- Nadie de la dirección nacional del PP, presidente nacional incluido (que niega haber recibido el escrito de los alcaldes y presidentes de juntas locales asturianas), se ha dirigido a FAC para formularle propuesta alguna.
La estrategia informativa de LNE no responde al respeto a la verdad, por razones de intereses particulares, coincidentes con los de personas concretas de la dirección nacional y regional del PP.
NOTA: Para poder acceder a la información de Facebook es necesario estar registrado previamente.
Tal cual lo reproduzco y que cada uno saque sus conclusiones.
José Sobrado García
Subscribe to:
Posts (Atom)