La juez ha dado la razón al Ayuntamiento en el litigio que mantenía con el Grupo Socialista por un supuesto pelotazo urbanístico en una de las parcelas del polígono industrial de Olloniego, construido con fondos mineros. La magistrada asume la tesis del Consistorio que se defendió alegando descoordinación entre las secciones de patrimonio y licencias para justificar que se diese una licencia de obra y actividad a una empresa que no era propietaria de la parcela, cuando ésta, que había sido vendida por el Ayuntamiento, no se podría revender ni ceder a otra entidad mercantil.
Los socialistas ponen nombres y apellidos al proceso y han querido sentar en el banquillo de los acusados a la cúpula del equipo de gobierno de Gabino de Lorenzo durante sus últimos mandatos.
El Grupo Socialista ha arremetido contra el que fue concejal de Patrimonio, Iván de Santiago, y contra el responsable de licencias y concejal de Urbanismo. Alberto Mortera. Tirando por elevación también denunciaron la participación de Isabel Pérez-Espinosa, hoy portavoz del PP en la Junta General del Principado, y que rubricó, como secretaria, los acuerdos de la Junta de Gobierno municipal sobre la parcela B-16 del polígono de Olloniego
ENTRE ENERO DE 2003 Y JUNIO DE 2009
LA TRAMA PASO A PASO:
El Ayuntamiento de Oviedo (Partido Popular) inscribe una parcela a su nombre cuando se construye el polígono industrial de Olloniego I, con cargo a los fondos mineros.
En enero de 2003 el Ayuntamiento adjudica el terreno a la empresa Urbana de Vivienda, S. A. (Urvisa), que paga al Consistorio 432.998 euros y en el pliego de condiciones la una cláusula 14 impide taxativamente la venta o transacción posterior.
En junio de 2003 la empresa adjudicataria (Urvisa) vende la parcela a Construcciones y Promociones Bitácora, S. L., de la que forman parte la propia Urvisa y Puertas Miera.
Entre enero y abril de 2007 Bitácora divide la parcela en seis partes y registra en el Registro Mercantil esa media docena de predios y en esa misma fecha dos de esas parcelas que resultan de la división pasan a manos de Promociones Caudal, también del grupo Bitácora, mientras que las otras cuatro se traspasan a Sistemas Asturianos de Desarrollos Empresariales.
En todo el proceso de traspaso y fragmentación del terreno, los socialistas consideran que una trama de empresarios, concejales (Jaime Reinares, Alberto Mortera e Iván de Santiago) y ex concejales (Agustín Cuervas-Mons y Óscar Cuetos) han permitido que se generasen unas plusvalías de 6,5 millones de euros. Entre estos concejales y exconcejales hay dos aforados, un Senador y el otro actualmente Diputado en el Gobierno Regional.
El PSOE indica que el “principal ejecutor” de esta trama es el abogado especializado en Derecho Civil y Mercantil y concejal del PP D. Iván de Santiago que según la página Web ostenta los cargos de Patrimonio, Finanzas, Registro, Estadística, Seguimiento de Concesiones, Auditoria Interna, Hermanamientos, Relaciones Institucionales, y Cinturón Verde y que también fue Presidente de la Agrupación de Abogados Jóvenes de Oviedo. Y para más INRI, ya en 2008, en otra acta notarial, Iván de Santiago resuelve la cláusula 14 del pliego de condiciones, por lo que queda supuestamente anulada la prohibición de poder vender las parcelas.
Como consecuencia de toda esta movida en los medios, el equipo de gobierno reconoce que se trata de un «error técnico» y un fallo de coordinación entre los departamentos de Licencias y de Patrimonio y en una Junta de Gobierno Municipal se acordó dar a la empresa Urvisa un plazo de diez días para deshacer el acuerdo. El Ayuntamiento pretende devolver los 432.998 euros que cobró por los terrenos y recuperar la parcela libre de cargas, es decir, sin ocupantes. En la actualidad en este suelo hay construidas 17 naves de las que sólo cinco están ocupadas por empresas, «que seguramente habrán pagado un precio astronómico».
LAS REACCIONES:
El PSOE anuncia que llevará ante la Fiscalía anticorrupción en Madrid las «graves irregularidades» y denuncia la «posible» complicidad de funcionarios que avalaron la licencia para dos naves donde Urvisa hizo 17, pero el Alcalde, Gabino de Lorenzo, se adelanta a los planes de los socialistas, que acudirán esta semana a la Fiscalía Anticorrupción de Madrid y da un golpe de efecto reuniendo a la Junta de Gobierno un domingo de forma extraordinaria, y decide remitir al fiscal-jefe del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA), Gerardo Herrero, el expediente de la parcela acompañado de una carta personal.
LA EXPERIENCIA BASADA EN DATOS:
El Ayuntamiento de Oviedo se anticipa y envía a la Fiscalía asturiana la documentación ante la amenaza del PSOE de enviarla a la Fiscalía anticorrupción de Madrid. Pues bien, el concejal de ASCIZ, Rivi, también envió en su día un caso que afectaba al alcalde, a la Fiscalía en Madrid y ésta lo remitió a la asturiana que finalmente archivó porque no encontró nada de nada.
EL ALCALDE Y EL FISCAL
El alcalde, Gabino de Lorenzo, que es muy hábil, se anticipa y envía el expediente correspondiente a la parcela B-16 del polígono de Olloniegoal Fiscal Jefe del Tribunal de Justicia de Asturias, D. Gerardo Herrero, acompañado de una carta personal ofreciéndose para analizare el expediente en el que según los socialistas, propició el supuesto pelotazo, cifrado en 6,5 millones de euros, para favorecer a empresarios que son amigos personales del alcalde.
El Fiscal Jefe, D. Gerardo Herrero, dice, entre otras cosas, que el alcalde «se cura en salud» al enviarle informes sobre la venta del solar y que de momento, la Fiscalía no estudiará estos informes municipales. «Mientras nadie diga que existen irregularidades y haya una denuncia, yo no voy a investigar nada de oficio». …..
El artículo 105 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que dice en su primer párrafo, “Los funcionarios del Ministerio Fiscal tendrán la obligación de ejercitar, con arreglo a las disposiciones de la Ley, todas las acciones penales que consideren procedentes, haya o no acusador particular en las causas, menos aquellas que el Código Penal reserva exclusivamente a la querella privada.” , a mi no me compete.
VER: OVIEDO: Urbanismo de Olloniego bajo sospecha (3)
OVIEDO: Urbanismo de Olloniego, bajo sospecha.
¿Y TÚ, QUE PIENSAS DE TODO ESTO?
sobrado.weboficial.com
José Sobrado García
No comments:
Post a Comment