Esperar un poco
José Sobrado García
Friday, June 27, 2008
PRESENTACIONES: Cosas de la edad
Me han diagnosticado que padezco SADAE: (Síndrome de Atención Deficiente Activado por la Edad).
Esperar un poco
José Sobrado García
Esperar un poco
José Sobrado García
JUSTICIA: Multa al Juez del caso “Mari Luz”
Ante la información aparecida en la que se afirma que la comisión disciplinaria del CGPJ "se inclinará previsiblemente" por imponer una multa de entre 1.000 y 6.000 euros a Rafael Tirado, el juez de Sevilla que no ejecutó una sentencia de ingreso en prisión de Santiago Del Valle, detenido posteriormente como presunto asesino de Mari Luz, el padre de la niña asesinada aseguro que se hará una manifestación en las puertas de los juzgados de Sevilla el día 7 de julio a las 12:00 horas, si se confirma la falta leve contra el juez Tirado.
LAS PALABRAS DEL PADRE DE MARI LUZ EN LA SER
Enlace a mi Post del 31/03/2008 con vídeo de la Vicepresidenta, titulado CASO MARI LUZ: La Vicepresidenta Bla.. Bla… Bla…
Decir ,suele ser señal de no hacer, como ladrar, lo es de no morder.
José Sobrado García
Enlace a mi Post del 31/03/2008 con vídeo de la Vicepresidenta, titulado CASO MARI LUZ: La Vicepresidenta Bla.. Bla… Bla…
Decir ,suele ser señal de no hacer, como ladrar, lo es de no morder.
José Sobrado García
Monday, June 23, 2008
OVIEDO: La gestión caótica del Ayuntamiento nos cuesta también la yema del otro.
En la Nueva España del 23 de junio de 2008 aparece un artículo de Margarita Vega del PSOE que refleja la caótica situación del Ayuntamiento motivada por la pésima gestión en los últimos años por ejecutivo dirigido por el popular alcalde Gabino de Lorenzo (PP).
Comienza por citar el problema que nos puede costar a los ovetenses más de 63 millones de EUROS (en pesetas, la de Dios) llamado Villa Magdalena, para continuar por otros también importantes para nuestro peculio como la expropiación del conjunto medieval de Olloniego que en 1996 fue tasado en 6,6 millones de Euros y que aún está pendiente de una nueva tasación; tampoco se olvida de la venta de la Parcela del Vasco a precio de TODO A CIEN, por la irrisoria cantidad de 6 millones de Euros sin contar los gastos “invertidos” en la retahíla de ocurrentes proyectos inicialmente como nuevo palacio municipal y al final como torres de Calatrava. Aunque menciona el nuevo campo de fútbol germanófilo, debido al modo de financiación que se prolongará hasta el 2011 y que este año los ovetenses tenemos que poner el huevo con 7,2 millones de euros y que ha servido para regalar los terrenos del antiguo campo de fútbol para hacer el Palacio de Congresos que no nos ha “costado nada” y que será de nuestra propiedad dentro de no se cuantos años; no son desdeñables las sentencias que nos están cayendo con la nueva modalidad de aumentar la plantilla municipal o indemnizar a los trabajadores de las empresas que se han hecho cargo de la privatización de los servicios municipales, aproximadamente unos 26 Servicios privatizados, algunos hasta 50 años, o sea casi todos excepto la alcaldía.
Y de la gestión privatizada de la recaudación municipal que la empresa titular hasta hace unos días, a la que le pagamos por sus servicios en 2008 seis millones de euros a cambio de dejar “Pendientes de cobro” 50 millones de euros de los cuales algunos que otros no se cobraran después de 18 años, pero ahora ya tenemos otra nueva empresa que en principio sólo admite el cobro de nuestros impuestos y multas con dinero contante y sonante porque es alérgica a las tarjetas de crédito.
¡Ah!, y de Cinturón Verde, la empresa de propiedad municipal (la sustituta de la célebre Gesuosa sobre la que se vertieron ríos de tinta y que el alcalde disolvió porque le oprimía como una losa), que se ha encargado de construir aparcamientos para residentes, unos 6.000 y al día de hoy aproximadamente 3.000 aún no los ha vendido, pero eso sí, arrastra una deuda de más de 43 millones de euros, que nos cuesta cada año más de 2 millones en intereses bancarios.
Pero sin embargo la concejala y no “miembra” no habla del costo de ese “palacio” de la hípica quizás porque está un poco lejos, algo deteriorado y la actividad del mismo pasa desapercibida; tampoco lo hace de la indemnización por el asunto de la concesión de la licencia y posterior anulación de la Gasolinera de Pumarín, entre otros.
José Sobrado García
Comienza por citar el problema que nos puede costar a los ovetenses más de 63 millones de EUROS (en pesetas, la de Dios) llamado Villa Magdalena, para continuar por otros también importantes para nuestro peculio como la expropiación del conjunto medieval de Olloniego que en 1996 fue tasado en 6,6 millones de Euros y que aún está pendiente de una nueva tasación; tampoco se olvida de la venta de la Parcela del Vasco a precio de TODO A CIEN, por la irrisoria cantidad de 6 millones de Euros sin contar los gastos “invertidos” en la retahíla de ocurrentes proyectos inicialmente como nuevo palacio municipal y al final como torres de Calatrava. Aunque menciona el nuevo campo de fútbol germanófilo, debido al modo de financiación que se prolongará hasta el 2011 y que este año los ovetenses tenemos que poner el huevo con 7,2 millones de euros y que ha servido para regalar los terrenos del antiguo campo de fútbol para hacer el Palacio de Congresos que no nos ha “costado nada” y que será de nuestra propiedad dentro de no se cuantos años; no son desdeñables las sentencias que nos están cayendo con la nueva modalidad de aumentar la plantilla municipal o indemnizar a los trabajadores de las empresas que se han hecho cargo de la privatización de los servicios municipales, aproximadamente unos 26 Servicios privatizados, algunos hasta 50 años, o sea casi todos excepto la alcaldía.
Y de la gestión privatizada de la recaudación municipal que la empresa titular hasta hace unos días, a la que le pagamos por sus servicios en 2008 seis millones de euros a cambio de dejar “Pendientes de cobro” 50 millones de euros de los cuales algunos que otros no se cobraran después de 18 años, pero ahora ya tenemos otra nueva empresa que en principio sólo admite el cobro de nuestros impuestos y multas con dinero contante y sonante porque es alérgica a las tarjetas de crédito.
¡Ah!, y de Cinturón Verde, la empresa de propiedad municipal (la sustituta de la célebre Gesuosa sobre la que se vertieron ríos de tinta y que el alcalde disolvió porque le oprimía como una losa), que se ha encargado de construir aparcamientos para residentes, unos 6.000 y al día de hoy aproximadamente 3.000 aún no los ha vendido, pero eso sí, arrastra una deuda de más de 43 millones de euros, que nos cuesta cada año más de 2 millones en intereses bancarios.
Pero sin embargo la concejala y no “miembra” no habla del costo de ese “palacio” de la hípica quizás porque está un poco lejos, algo deteriorado y la actividad del mismo pasa desapercibida; tampoco lo hace de la indemnización por el asunto de la concesión de la licencia y posterior anulación de la Gasolinera de Pumarín, entre otros.
José Sobrado García
Friday, June 20, 2008
GIJÓN: Despejando incógnitas sobre el IBI.
El concejal de Coordinación Administrativa y Hacienda, Santiago Martínez Argüelles, fue entrevistado en el programa 'La Lupa', de Canal 10.
De la entrevista se desprende que el ayuntamiento está por la labor de rebajar el coeficiente o “tipo impositivo” que se aplicará sobre los nuevos “valores Catastrales”.
1º.- Habla de establecer un límite al incremento de los recibos individuales del IBI. ¿….?, y considera que esta medida podría ser más eficaz que reducir el “tipo impositivo” que se aplicará sobre los nuevos “valores catastrales” revisados.
2º.- También manifiesta que «A lo mejor se mantiene o se reduce el tipo impositivo, pero consideramos más eficaz limitar cuánto crece el recibo».
3º.- El responsable de Hacienda se mostró partidario, además, de permitir un fraccionamiento de los recibos «al igual que se hace ya con otros impuestos
.
Voy a rebatir estos tres puntos, basándome en la legislación vigente
Sobre el punto (1º) y donde habla del límite de los recibos individuales,
a).- se refiere a la reducción de un 25% de lo que hay que pagar de IBI sólo de naturaleza urbana y exclusivamente para la vivienda habitual de familias numerosas, siempre que la vivienda no tenga un valor catastral superior a 30.000 euros (5 millones de pesetas) o unos 15.000 euros actuales (2,5 millones de pesetas) es decir, previos a la nueva valoración. Además hay que solicitarlo cada año en el primer trimestre y tiene que ser aprobado. Esto es lo que dice el art. 4º de la ORDENANZA FISCAL DEL AYUNTAMIENTO DE GIJÓN, Nº 1.02 del IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES (Pág. 59)
b).- Y sobre el “tipo impositivo” en este ejercicio 2008 partimos de un coeficiente urbano de 0,5723% que ha sido incrementado en un 2,20% sobre el del año anterior. Del tipo impositivo rústico actualmente del 0,6950%, no se dice nada de nada.
Cálculo de IBI para 2008 y próximos 10 años (2009 a 2018) para un Valor Catastral de 36.000 Euros en 2007
Sobre el punto (2º) si se mantiene o no el “tipo impositivo”, queda claro, según el párrafo anterior, que la rebaja es lo más equitativo y eficaz, ya que es potestativo del Ayuntamiento su modificación.
Y sobre el punto (3º) y en lo referente al fraccionamiento del pago hay que domiciliar en una cuenta bancaria el IBI. Yo, personalmente tengo una mala experiencia en Madrid por un error del pago por este sistema domiciliado. En una comunidad teniamos fraccionado el pago del IBI en dos partes. El primer recibo de un año lo cargaron en el banco y el segundo por un error en el nombre lo cargaron en su totalidad. Hemos tenido que esperar unos cuatro años para que nos devolviesen el importe de la primera fracción.
Si quieres más información y descargar una hoja de calculo EXCEL para poner el Valor Catastral que figura en tu recibo de IBI del año 2007 y calcular exactamente lo que tienes que pagar en 2008 y en los próximos 10 años. (Calculados con el tipo de gravamen del 2008, el cual puedes modificar cuando se conozca).
PINCHA AQUÍ
Avance de algunos datos sobre valores catastrales
José Sobrado García
De la entrevista se desprende que el ayuntamiento está por la labor de rebajar el coeficiente o “tipo impositivo” que se aplicará sobre los nuevos “valores Catastrales”.
1º.- Habla de establecer un límite al incremento de los recibos individuales del IBI. ¿….?, y considera que esta medida podría ser más eficaz que reducir el “tipo impositivo” que se aplicará sobre los nuevos “valores catastrales” revisados.
2º.- También manifiesta que «A lo mejor se mantiene o se reduce el tipo impositivo, pero consideramos más eficaz limitar cuánto crece el recibo».
3º.- El responsable de Hacienda se mostró partidario, además, de permitir un fraccionamiento de los recibos «al igual que se hace ya con otros impuestos
.
Voy a rebatir estos tres puntos, basándome en la legislación vigente
Sobre el punto (1º) y donde habla del límite de los recibos individuales,
a).- se refiere a la reducción de un 25% de lo que hay que pagar de IBI sólo de naturaleza urbana y exclusivamente para la vivienda habitual de familias numerosas, siempre que la vivienda no tenga un valor catastral superior a 30.000 euros (5 millones de pesetas) o unos 15.000 euros actuales (2,5 millones de pesetas) es decir, previos a la nueva valoración. Además hay que solicitarlo cada año en el primer trimestre y tiene que ser aprobado. Esto es lo que dice el art. 4º de la ORDENANZA FISCAL DEL AYUNTAMIENTO DE GIJÓN, Nº 1.02 del IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES (Pág. 59)
b).- Y sobre el “tipo impositivo” en este ejercicio 2008 partimos de un coeficiente urbano de 0,5723% que ha sido incrementado en un 2,20% sobre el del año anterior. Del tipo impositivo rústico actualmente del 0,6950%, no se dice nada de nada.
Cálculo de IBI para 2008 y próximos 10 años (2009 a 2018) para un Valor Catastral de 36.000 Euros en 2007
Sobre el punto (2º) si se mantiene o no el “tipo impositivo”, queda claro, según el párrafo anterior, que la rebaja es lo más equitativo y eficaz, ya que es potestativo del Ayuntamiento su modificación.
Y sobre el punto (3º) y en lo referente al fraccionamiento del pago hay que domiciliar en una cuenta bancaria el IBI. Yo, personalmente tengo una mala experiencia en Madrid por un error del pago por este sistema domiciliado. En una comunidad teniamos fraccionado el pago del IBI en dos partes. El primer recibo de un año lo cargaron en el banco y el segundo por un error en el nombre lo cargaron en su totalidad. Hemos tenido que esperar unos cuatro años para que nos devolviesen el importe de la primera fracción.
Si quieres más información y descargar una hoja de calculo EXCEL para poner el Valor Catastral que figura en tu recibo de IBI del año 2007 y calcular exactamente lo que tienes que pagar en 2008 y en los próximos 10 años. (Calculados con el tipo de gravamen del 2008, el cual puedes modificar cuando se conozca).
PINCHA AQUÍ
Avance de algunos datos sobre valores catastrales
José Sobrado García
GIJÓN: Despejando incógnitas sobre el IBI.
El concejal de Coordinación Administrativa y Hacienda, Santiago Martínez Argüelles, fue entrevistado en el programa 'La Lupa', de Canal 10.
De la entrevista se desprende que el ayuntamiento está por la labor de rebajar el coeficiente o “tipo impositivo” que se aplicará sobre los nuevos “valores Catastrales”.
1º.- Habla de establecer un límite al incremento de los recibos individuales del IBI. ¿….?, y considera que esta medida podría ser más eficaz que reducir el “tipo impositivo” que se aplicará sobre los nuevos “valores catastrales” revisados.
2º.- También manifiesta que «A lo mejor se mantiene o se reduce el tipo impositivo, pero consideramos más eficaz limitar cuánto crece el recibo».
3º.- El responsable de Hacienda se mostró partidario, además, de permitir un fraccionamiento de los recibos «al igual que se hace ya con otros impuestos
.
Voy a rebatir estos tres puntos, basándome en la legislación vigente
Sobre el punto (1º) y donde habla del límite de los recibos individuales,
a).- se refiere a la reducción de un 25% de lo que hay que pagar de IBI sólo de naturaleza urbana y exclusivamente para la vivienda habitual de familias numerosas, siempre que la vivienda no tenga un valor catastral superior a 30.000 euros (5 millones de pesetas) o unos 15.000 euros actuales (2,5 millones de pesetas) es decir, previos a la nueva valoración. Además hay que solicitarlo cada año en el primer trimestre y tiene que ser aprobado. Esto es lo que dice el art. 4º de la ORDENANZA FISCAL DEL AYUNTAMIENTO DE GIJÓN, Nº 1.02 del IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES (Pág. 59)
b).- Y sobre el “tipo impositivo” en este ejercicio 2008 partimos de un coeficiente urbano de 0,5723% que ha sido incrementado en un 2,20% sobre el del año anterior. Del tipo impositivo rústico actualmente del 0,6950%, no se dice nada de nada.
Cálculo de IBI para 2008 y próximos 10 años (2009 a 2018) para un Valor Catastral de 36.000 Euros en 2007
Sobre el punto (2º) si se mantiene o no el “tipo impositivo”, queda claro, según el párrafo anterior, que la rebaja es lo más equitativo y eficaz, ya que es potestativo del Ayuntamiento su modificación.
Y sobre el punto (3º) y en lo referente al fraccionamiento del pago hay que domiciliar en una cuenta bancaria el IBI. Yo, personalmente tengo una mala experiencia en Madrid por un error del pago por este sistema domiciliado. En una comunidad teniamos fraccionado el pago del IBI en dos partes. El primer recibo de un año lo cargaron en el banco y el segundo por un error en el nombre lo cargaron en su totalidad. Hemos tenido que esperar unos cuatro años para que nos devolviesen el importe de la primera fracción.
Si quieres más información y descargar una hoja de calculo EXCEL para poner el Valor Catastral que figura en tu recibo de IBI del año 2007 y calcular exactamente lo que tienes que pagar en 2008 y en los próximos 10 años. (Calculados con el tipo de gravamen del 2008, el cual puedes modificar cuando se conozca).
PINCHA AQUÍ
Avance de algunos datos sobre valores catastrales
José Sobrado García
De la entrevista se desprende que el ayuntamiento está por la labor de rebajar el coeficiente o “tipo impositivo” que se aplicará sobre los nuevos “valores Catastrales”.
1º.- Habla de establecer un límite al incremento de los recibos individuales del IBI. ¿….?, y considera que esta medida podría ser más eficaz que reducir el “tipo impositivo” que se aplicará sobre los nuevos “valores catastrales” revisados.
2º.- También manifiesta que «A lo mejor se mantiene o se reduce el tipo impositivo, pero consideramos más eficaz limitar cuánto crece el recibo».
3º.- El responsable de Hacienda se mostró partidario, además, de permitir un fraccionamiento de los recibos «al igual que se hace ya con otros impuestos
.
Voy a rebatir estos tres puntos, basándome en la legislación vigente
Sobre el punto (1º) y donde habla del límite de los recibos individuales,
a).- se refiere a la reducción de un 25% de lo que hay que pagar de IBI sólo de naturaleza urbana y exclusivamente para la vivienda habitual de familias numerosas, siempre que la vivienda no tenga un valor catastral superior a 30.000 euros (5 millones de pesetas) o unos 15.000 euros actuales (2,5 millones de pesetas) es decir, previos a la nueva valoración. Además hay que solicitarlo cada año en el primer trimestre y tiene que ser aprobado. Esto es lo que dice el art. 4º de la ORDENANZA FISCAL DEL AYUNTAMIENTO DE GIJÓN, Nº 1.02 del IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES (Pág. 59)
b).- Y sobre el “tipo impositivo” en este ejercicio 2008 partimos de un coeficiente urbano de 0,5723% que ha sido incrementado en un 2,20% sobre el del año anterior. Del tipo impositivo rústico actualmente del 0,6950%, no se dice nada de nada.
Cálculo de IBI para 2008 y próximos 10 años (2009 a 2018) para un Valor Catastral de 36.000 Euros en 2007
Sobre el punto (2º) si se mantiene o no el “tipo impositivo”, queda claro, según el párrafo anterior, que la rebaja es lo más equitativo y eficaz, ya que es potestativo del Ayuntamiento su modificación.
Y sobre el punto (3º) y en lo referente al fraccionamiento del pago hay que domiciliar en una cuenta bancaria el IBI. Yo, personalmente tengo una mala experiencia en Madrid por un error del pago por este sistema domiciliado. En una comunidad teniamos fraccionado el pago del IBI en dos partes. El primer recibo de un año lo cargaron en el banco y el segundo por un error en el nombre lo cargaron en su totalidad. Hemos tenido que esperar unos cuatro años para que nos devolviesen el importe de la primera fracción.
Si quieres más información y descargar una hoja de calculo EXCEL para poner el Valor Catastral que figura en tu recibo de IBI del año 2007 y calcular exactamente lo que tienes que pagar en 2008 y en los próximos 10 años. (Calculados con el tipo de gravamen del 2008, el cual puedes modificar cuando se conozca).
PINCHA AQUÍ
Avance de algunos datos sobre valores catastrales
José Sobrado García
Thursday, June 19, 2008
INFORMATICA POPULAR: Simil entre máquina y hombre
El SIMIL INFORMATICO establece la relación existente entre la parte material e inmaterial del Ordenador, el ser humano y la música.
El SIMIL DEL TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN establece la relación existente entre el proceso informático y el ser humano.
José Sobrado García
El SIMIL DEL TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN establece la relación existente entre el proceso informático y el ser humano.
José Sobrado García
Wednesday, June 18, 2008
GIJÓN: Avance de algunos datos sobre Valores Catastrales
Las administraciones gijonesas, con el motivo de amortiguar la alarma creada en torno al impuesto de bienes inmuebles (IBI) o antigua contribución bajo la sospecha de tratarse de un “Catastrazo”, no cesan de vendernos las bondades de la Revisión de los Valores Catastrales, declarándolas un día sí y otro también en la prensa diaria
En el diario El Comercio del día 16 nos indican que el tipo impositivo o coeficiente que se aplica sobre el valor catastral para calcular el IBI a pagar, el es tercer tipo más bajo de las ciudades del tamaño de Gijón. Para calcular lo que hay que pagar por el IBI, aritméticamente la fórmula consiste en la obtención de un “producto” a partir de un “multiplicando” y un “multiplicador” y para obtener el mismo “producto” (IBI) si se aumenta el “multiplicando” (Valor Catastral) hay que disminuir el “multiplicador” (Tipo impositivo).
El mismo diario y en la misma fecha también nos dice literalmente que Sí se conoce la intención de que el crecimiento de los valores catastrales no repercuta de forma automática en el cálculo de tributos como el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), que es el que gestionan las arcas municipales. Por ello, a efectos tributarios la crecida será escalonada, a raíz de una décima parte de la subida total al año, hasta 2018, pero para que quede claro, esta crecida escalonada no es potestativa del Ayuntamiento de Gijón ya que lo contempla la Ley, modificada a partir del “Catastrazo” de Oviedo de 1995. Lo que si es potestativo del Ayuntamiento de Gijón es que el “multiplicador” o Tipo Impositivo que actualmente es del 0,5723% lo rebaje hasta el mínimo contemplado por la Ley que es del 0,40%, o sea, un 30% menos.
Dos días después de la publicación de El Comercio, en La Nueva España figuran algunos ejemplos correspondientes a propiedades de diversas zonas de la ciudad reflejando el valor catastral actual y el del precio de mercado. Teniendo en cuenta que el nuevo Valor Catastral producto de la Revisión es el equivalente a un 40% del Valor de mercado, el resultado es:
Y finalmente, en El Comercio de hoy día 18, el catedrático de Hacienda Pública Carlos Monasterio afirma que «la revisión catastral inquieta, porque afecta a la psicología fiscal», y añade que En cuanto al término catastrazo, que los políticos rechazan, Monasterio dice que tiene que ver más con una percepción subjetiva de las cosas. «Catastrazo será si te han subido mucho el valor catastral desde la anterior revisión o si eres un miembro de la oposición municipal»,
Si quieres mas información y descargar una hoja de calculo EXCEL para poner el Valor Catastral que figura en tu recibo de IBI del año 2007 y calcular exactamente lo que tienes que pagar en 2008 y en los próximos 10 años. (Calculados con el tipo de gravamen del 2008, el cual puedes modificar cuando se conozca).
PINCHA AQUÍ
José Sobrado García
En el diario El Comercio del día 16 nos indican que el tipo impositivo o coeficiente que se aplica sobre el valor catastral para calcular el IBI a pagar, el es tercer tipo más bajo de las ciudades del tamaño de Gijón. Para calcular lo que hay que pagar por el IBI, aritméticamente la fórmula consiste en la obtención de un “producto” a partir de un “multiplicando” y un “multiplicador” y para obtener el mismo “producto” (IBI) si se aumenta el “multiplicando” (Valor Catastral) hay que disminuir el “multiplicador” (Tipo impositivo).
El mismo diario y en la misma fecha también nos dice literalmente que Sí se conoce la intención de que el crecimiento de los valores catastrales no repercuta de forma automática en el cálculo de tributos como el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), que es el que gestionan las arcas municipales. Por ello, a efectos tributarios la crecida será escalonada, a raíz de una décima parte de la subida total al año, hasta 2018, pero para que quede claro, esta crecida escalonada no es potestativa del Ayuntamiento de Gijón ya que lo contempla la Ley, modificada a partir del “Catastrazo” de Oviedo de 1995. Lo que si es potestativo del Ayuntamiento de Gijón es que el “multiplicador” o Tipo Impositivo que actualmente es del 0,5723% lo rebaje hasta el mínimo contemplado por la Ley que es del 0,40%, o sea, un 30% menos.
Dos días después de la publicación de El Comercio, en La Nueva España figuran algunos ejemplos correspondientes a propiedades de diversas zonas de la ciudad reflejando el valor catastral actual y el del precio de mercado. Teniendo en cuenta que el nuevo Valor Catastral producto de la Revisión es el equivalente a un 40% del Valor de mercado, el resultado es:
Y finalmente, en El Comercio de hoy día 18, el catedrático de Hacienda Pública Carlos Monasterio afirma que «la revisión catastral inquieta, porque afecta a la psicología fiscal», y añade que En cuanto al término catastrazo, que los políticos rechazan, Monasterio dice que tiene que ver más con una percepción subjetiva de las cosas. «Catastrazo será si te han subido mucho el valor catastral desde la anterior revisión o si eres un miembro de la oposición municipal»,
Si quieres mas información y descargar una hoja de calculo EXCEL para poner el Valor Catastral que figura en tu recibo de IBI del año 2007 y calcular exactamente lo que tienes que pagar en 2008 y en los próximos 10 años. (Calculados con el tipo de gravamen del 2008, el cual puedes modificar cuando se conozca).
José Sobrado García
Monday, June 16, 2008
GIJÓN: El CATASTRAZO que viene.
GIJÓN: El CATASTRAZO que viene.
1º.- A raiz del CATASTRAZO de Oviedo de 1995, se modifico la Ley para aplicar la subida escalonadamente DURANTE los próximos 10 años en toda España.
2º.-Según datos facilitados por el edil de Hacienda del Ayuntamiento de Gijón, Santiago Martínez, la revisión supondrá, como mínimo, multiplicar por 2,2 los valores catastrales actuales
3º.-El impuesto se calcula aplicando al valor catastral el tipo de gravamen que marca el Ayuntamiento. La ley establece un margen entre el 0,40 y el 1,23 por ciento.
4º.- Además a los valores catastrales hasta ahora, se les ha venido incrementando anualmente con un IPC del 2%.
5º -El art. 74 de la Ley de Haciendas Locales dota de mecanismos correctores al Ayuntamiento para reducir la Cuota Integra del Impuesto durante un periodo de tres años teniendo efectividad a partir de la entrada en vigor de nuevos valores catastrales de bienes inmuebles de una misma clase, resultantes de un procedimiento de valoración colectiva de carácter general de ámbito municipal.
6º - El fraccionamien to del pago del impuesto se domicilia en tu cuenta bancaria.
ES RECOMENDABLE QUE SE CONSTITUYA INMEDIATEMENTE UNA PLATAFORMA CONTRA EL CATASTRAZO FORMADA POR ASOCIACIONES DE VECINOS, COMERCIANTES Y OTROS ENTES SOCIALES PARA CONTROLAR E INFORMAR A LOS CIUDADANOS SOBRE LA EVOLUCIÓN DE ESTE IMPUESTO.
Cálculo de IBI para 2008 y próximos 10 años (2009 a 2018) para un Valor Catastral de 10.000 Euros en 2007
PULSAR EN LA IMAGEN PARA AMPLIAR
Si quieres descargar la hoja de calculo EXCEL para poner el Valor Catastral que figura en tu recibo de IBI del año 2007 y calcular exactamente lo que tienes que pagar en 2008 y en los próximos 10 años. (Calculados con el tipo de gravamen del 2008, el cual puedes modificar cuando se conozca) PINCHA EN LA IMAGEN
PUBLICACIONES en orden cronológico y el Articulo 74 de la Ley que permite a los ayuntamientos aplicar bonificación sobre el impuesto
José Sobrado García
1º.- A raiz del CATASTRAZO de Oviedo de 1995, se modifico la Ley para aplicar la subida escalonadamente DURANTE los próximos 10 años en toda España.
2º.-Según datos facilitados por el edil de Hacienda del Ayuntamiento de Gijón, Santiago Martínez, la revisión supondrá, como mínimo, multiplicar por 2,2 los valores catastrales actuales
3º.-El impuesto se calcula aplicando al valor catastral el tipo de gravamen que marca el Ayuntamiento. La ley establece un margen entre el 0,40 y el 1,23 por ciento.
4º.- Además a los valores catastrales hasta ahora, se les ha venido incrementando anualmente con un IPC del 2%.
5º -El art. 74 de la Ley de Haciendas Locales dota de mecanismos correctores al Ayuntamiento para reducir la Cuota Integra del Impuesto durante un periodo de tres años teniendo efectividad a partir de la entrada en vigor de nuevos valores catastrales de bienes inmuebles de una misma clase, resultantes de un procedimiento de valoración colectiva de carácter general de ámbito municipal.
6º - El fraccionamien to del pago del impuesto se domicilia en tu cuenta bancaria.
ES RECOMENDABLE QUE SE CONSTITUYA INMEDIATEMENTE UNA PLATAFORMA CONTRA EL CATASTRAZO FORMADA POR ASOCIACIONES DE VECINOS, COMERCIANTES Y OTROS ENTES SOCIALES PARA CONTROLAR E INFORMAR A LOS CIUDADANOS SOBRE LA EVOLUCIÓN DE ESTE IMPUESTO.
Cálculo de IBI para 2008 y próximos 10 años (2009 a 2018) para un Valor Catastral de 10.000 Euros en 2007
PULSAR EN LA IMAGEN PARA AMPLIAR
Si quieres descargar la hoja de calculo EXCEL para poner el Valor Catastral que figura en tu recibo de IBI del año 2007 y calcular exactamente lo que tienes que pagar en 2008 y en los próximos 10 años. (Calculados con el tipo de gravamen del 2008, el cual puedes modificar cuando se conozca) PINCHA EN LA IMAGEN
PUBLICACIONES en orden cronológico y el Articulo 74 de la Ley que permite a los ayuntamientos aplicar bonificación sobre el impuesto
El Ayuntamiento inicia una revisión catastral que duplica el valor de los inmuebles locales
Las nuevas valoraciones se presentarán a los afectados en octubre para que puedan alegar
El PP reprocha el incremento de los impuestos en un periodo de crisis económica
IU pide un trato especial para barriadas como Portuarios, Pescadores, Inuesa o La Camocha
Felgueroso se compromete a limitar el efecto de la revisión catastral en el IBI
El gobierno municipal facilitará el pago fraccionado del IBI tras la revisión catastral
Nueve respuestas para contribuyentes
«El esfuerzo mensual para pagar el IBI no superará lo que cuesta un paquete de tabaco»
Artículo 74. Bonificaciones potestativas para reducir el IBI a pagar.
José Sobrado García
Friday, June 13, 2008
ASTURIAS: La suite presidencial del oso Furacu
Hace un mes y medio que los presidentes del Principado y Cantabria decidieron montar un centro de reproducción asistida para úrsidos para deleite de los asistentes humanos que sólo nos costó a los asturianos unos 400.000 euros.
El presidente de Cantabria dijo que «Furaco viene bien alimentado. Ha comido anchoas y sobaos...». y que no va a fallar.
Pero…, por lo visto lo que hace precisamente es no “follar” con las osas «Paca» y «Tola», las que nunca han tenido relación con ningún animal y mucho menos con un macho que corre tras de ellas con propósitos dudosos.
Visto lo visto, yo les recomendaría a los señores presidentes de ambas comunidades, que apliquen los métodos de la sabiduría china que para la reproducción de sus osos panda emplean videos de relaciones sexuales entre osos de dicha especie para caldear el ambiente y un ejercicio, denominado “Sexercise” (ejercicio sexual), que está llamado a mejorar las habilidades de estos animales para copular y evitar así la extinción de los mismos.
PULSAR EN LA IMAGEN Y EL VÍDEO DE FURACU
José Sobrado García
El presidente de Cantabria dijo que «Furaco viene bien alimentado. Ha comido anchoas y sobaos...». y que no va a fallar.
Pero…, por lo visto lo que hace precisamente es no “follar” con las osas «Paca» y «Tola», las que nunca han tenido relación con ningún animal y mucho menos con un macho que corre tras de ellas con propósitos dudosos.
Visto lo visto, yo les recomendaría a los señores presidentes de ambas comunidades, que apliquen los métodos de la sabiduría china que para la reproducción de sus osos panda emplean videos de relaciones sexuales entre osos de dicha especie para caldear el ambiente y un ejercicio, denominado “Sexercise” (ejercicio sexual), que está llamado a mejorar las habilidades de estos animales para copular y evitar así la extinción de los mismos.
José Sobrado García
Thursday, June 12, 2008
JUSTICIA: La Ley del Embudo
"TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY, PERO NO ANTE LOS ENCARGADOS DE APLICARLA" (Stanislaw Jerzy)
EL CASO DE LOS ALBERTOS
El Tribunal Constitucional en el caso de los Albertos, dado que la querella se presentó el último día de plazo y contenía algunas irregularidades que hubo que subsanar, ha declarado que los delitos de estafa y falsedad existieron, pero los declara prescritos. (unos 50 millones de euros, incluidos los intereses)
La Sentencia consta de 59 páginas y empieza:
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por don Guillermo Jiménez Sánchez, Presidente, don Vicente Conde Martín de Hijas, don Eugeni Gay Montalvo, doña Elisa Pérez Vera, don Ramón Rodríguez Arribas y don Pascual Sala Sánchez, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY ………
Y termina con el fallo:
SENTENCIA
F A L L O
En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA,
Ha decidido
Otorgar parcialmente el amparo solicitado por don Alberto Cortina Alcocer y don Alberto Alcocer Torra y, en su virtud:
1º. Declarar que ha sido vulnerado el derechos de los demandantes a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE) en relación con su derecho a la libertad personal (art. 17.1 CE).
2º. Restablecerlos en la integridad de su derecho y, a tal fin, anular la Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo 298/2003, de 14 de marzo
3º. Desestimar la demanda de amparo en lo demás.
Madrid, a veinte de febrero de dos mil ocho
EL CASO DE ROBO AVIARIO
Un año de cárcel por robar un pavo, un pollo, tres gallinas y cuatro palomas , valorados todos en la cantidad de 158 euros.
VAYA CARRERON QUE LLEVA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
MIENTRAS LA JUSTICIA ESTÉ POLITIZADA, NO NOS TENEMOS QUE SORPRENDER POR NADA.
José Sobrado García
EL CASO DE LOS ALBERTOS
El Tribunal Constitucional en el caso de los Albertos, dado que la querella se presentó el último día de plazo y contenía algunas irregularidades que hubo que subsanar, ha declarado que los delitos de estafa y falsedad existieron, pero los declara prescritos. (unos 50 millones de euros, incluidos los intereses)
La Sentencia consta de 59 páginas y empieza:
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por don Guillermo Jiménez Sánchez, Presidente, don Vicente Conde Martín de Hijas, don Eugeni Gay Montalvo, doña Elisa Pérez Vera, don Ramón Rodríguez Arribas y don Pascual Sala Sánchez, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY ………
Y termina con el fallo:
SENTENCIA
F A L L O
En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA,
Ha decidido
Otorgar parcialmente el amparo solicitado por don Alberto Cortina Alcocer y don Alberto Alcocer Torra y, en su virtud:
1º. Declarar que ha sido vulnerado el derechos de los demandantes a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE) en relación con su derecho a la libertad personal (art. 17.1 CE).
2º. Restablecerlos en la integridad de su derecho y, a tal fin, anular la Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo 298/2003, de 14 de marzo
3º. Desestimar la demanda de amparo en lo demás.
Madrid, a veinte de febrero de dos mil ocho
EL CASO DE ROBO AVIARIO
Un año de cárcel por robar un pavo, un pollo, tres gallinas y cuatro palomas , valorados todos en la cantidad de 158 euros.
VAYA CARRERON QUE LLEVA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
MIENTRAS LA JUSTICIA ESTÉ POLITIZADA, NO NOS TENEMOS QUE SORPRENDER POR NADA.
José Sobrado García
Tuesday, June 10, 2008
POLIBASURA: Huelga del transporte y otras.
Retenciones kilométricas en el segundo día de huelga de los transportistas.
La portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, anunció hoy que va a pedir la comparencia urgente del presidente del Gobierno en la Cámara Baja.
Estamos en el buen camino para la huelga general
José Sobrado García
La portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, anunció hoy que va a pedir la comparencia urgente del presidente del Gobierno en la Cámara Baja.
Estamos en el buen camino para la huelga general
José Sobrado García
JUSTICIA: El caso de la Presidente del Tribunal Constitucional (III)
El pleno del TC respalda a Casas tras su conversación telefónica con una abogada.
Sólo un magistrado conservador se desmarca del apoyo después de que la presidenta explicara su charla con la imputada por la muerte de su ex marido.
Casas ofreció a sus compañeros su versión de los hechos. La presidenta del Constitucional había explicado a sus allegados que atendió a la letrada por indicación de una vecina. Los jueces también comentaron las informaciones periodísticas relacionadas con el caso.
Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.
CAPÍTULO II. DE LAS INCOMPATIBILIDADES Y PROHIBICIONES.
Artículo 389. El cargo de juez o magistrado es incompatible:
7. Con todo tipo de asesoramiento jurídico, sea o no retribuido.
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
CAPÍTULO IX.- DE LAS NEGOCIACIONES Y ACTIVIDADES PROHIBIDAS A LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS Y DE LOS ABUSOS EN EL EJERCICIO DE SU FUNCIÓN.
Artículo 441. La autoridad o funcionario público que, fuera de los casos admitidos en las Leyes o Reglamentos, realizare, por sí o por persona interpuesta, una actividad profesional o de asesoramiento permanente o accidental, bajo la dependencia o al servicio de entidades privadas o de particulares, en asunto en que deba intervenir o haya intervenido por razón de su cargo, o en los que se tramiten, informen o resuelvan en la oficina o centro directivo en que estuviere destinado o del que dependa, incurrirá en las penas de multa de seis a doce meses, y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años.
El caso de la Presidente del Tribunal Constitucional (I)
José Sobrado García
Sólo un magistrado conservador se desmarca del apoyo después de que la presidenta explicara su charla con la imputada por la muerte de su ex marido.
Casas ofreció a sus compañeros su versión de los hechos. La presidenta del Constitucional había explicado a sus allegados que atendió a la letrada por indicación de una vecina. Los jueces también comentaron las informaciones periodísticas relacionadas con el caso.
Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.
CAPÍTULO II. DE LAS INCOMPATIBILIDADES Y PROHIBICIONES.
Artículo 389. El cargo de juez o magistrado es incompatible:
7. Con todo tipo de asesoramiento jurídico, sea o no retribuido.
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
CAPÍTULO IX.- DE LAS NEGOCIACIONES Y ACTIVIDADES PROHIBIDAS A LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS Y DE LOS ABUSOS EN EL EJERCICIO DE SU FUNCIÓN.
Artículo 441. La autoridad o funcionario público que, fuera de los casos admitidos en las Leyes o Reglamentos, realizare, por sí o por persona interpuesta, una actividad profesional o de asesoramiento permanente o accidental, bajo la dependencia o al servicio de entidades privadas o de particulares, en asunto en que deba intervenir o haya intervenido por razón de su cargo, o en los que se tramiten, informen o resuelvan en la oficina o centro directivo en que estuviere destinado o del que dependa, incurrirá en las penas de multa de seis a doce meses, y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años.
El caso de la Presidente del Tribunal Constitucional (I)
José Sobrado García
Thursday, June 05, 2008
JUSTICIA: El caso de la Presidenta del Tribunal Constitucional (II)
Archivan la investigación de la conversación de la presidenta del TC con una abogada.
El caso de la Presidenta del Tribunal Constitucional
EL HUMOR DE CRUZ Y RAYA
José Sobrado García
JUSTICIA: El caso de la Presidenta del Tribunal Constitucional
ACTORES:
= La presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas,
+ La abogada María Dolores Martín Pozo, presunta inductora de la muerte, un mes antes, de su ex marido,
+ El fiscal que ha pedido el archivo del caso, remitido por la juez de Valdemoro (Madrid) que investigaba el asesinato del ex marido de la abogada, ocurrido en marzo de 2007.
LA TRAMA:
El ex marido de la abogada María Dolores Martín Pozo, con el que mantenía un litigio por la custodia de su hija, es acribillado a balazos en circunstancias extrañas en el garaje de su casa el 14 de marzo de 2007. Dos días después iba a recibir la sentencia relacionada con la custodia de la hija.
En abril de 2007 la la Presidenta del T.C. accedió a hablar con la letrada al pedírselo una conocida de su urbanización y sin saber que su interlocutora tenía el teléfono pinchado por la Policía.
La familia del ex marido acusa a su ex mujer por el asesinato. El caso lo lleva un juzgado de Valdemoro (Madrid) y la juez que investiga el caso decide elevar la causa al Supremo.
El 20 de mayo de 2008, más de un año después de hablar por teléfono con la Presidenta del T.C., la abogada fue detenida.
El fiscal ha pedido el archivo del caso, remitido por la juez de Valdemoro (Madrid) que investigaba el asesinato del ex marido de la abogada, ocurrido en marzo de 2007.
LO QUE DICE LA PRENSA:
El Supremo analiza si la presidenta del T.C. pudo cometer delito de asesoramiento ilegal por haber atendido la llamada de una abogada que es investigada por el asesinato de su marido
La presidenta le da entonces unos números de teléfono donde «le podrán aconsejar porque lleva muchos asuntos así y además están especializados en temas de mujeres». Y es entonces cuando le dice «si alguna vez va en amparo, pues ya me vuelve a llamar, pero yo creo que éstas son las personas indicadas.
LO QUE DICEN LOS POLÍTICOS:
Bueno ….., sin comentarios. Cada uno a lo suyo.
LO QUE DIGO YO:
NO VA A PASAR NADA.
Veo que el caso de la llamada telefónica de la Presidenta del Tribunal Constitucional a la abogada y madre por el asunto de la custodia, es de lo más NORMALITO, ya que estamos hartos de ver en la prensa y en todos los medios, el interés que se toman los integrantes que representan a la JUSTICIA para asesorarnos y aconsejarnos lo que debemos de hacer para resolver nuestros litigios de forma conveniente. ES TODO UN DETALLE DE AGRADECER.
Otra cosa es que la Presidenta del T.C. se ha tragado un MARRÓN cuando en la conversación donde la abogada y madre pedía consejo para recusar a la Juez de Valdemoro y se entera del asesinato del ex marido de la interlocutora e inculpada en el mismo. Me imagino como se le quedaría la cara. Lo de “Haz bien y no mires a quién”, tiene su peligro.
José Sobrado García
= La presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas,
+ La abogada María Dolores Martín Pozo, presunta inductora de la muerte, un mes antes, de su ex marido,
+ El fiscal que ha pedido el archivo del caso, remitido por la juez de Valdemoro (Madrid) que investigaba el asesinato del ex marido de la abogada, ocurrido en marzo de 2007.
LA TRAMA:
El ex marido de la abogada María Dolores Martín Pozo, con el que mantenía un litigio por la custodia de su hija, es acribillado a balazos en circunstancias extrañas en el garaje de su casa el 14 de marzo de 2007. Dos días después iba a recibir la sentencia relacionada con la custodia de la hija.
En abril de 2007 la la Presidenta del T.C. accedió a hablar con la letrada al pedírselo una conocida de su urbanización y sin saber que su interlocutora tenía el teléfono pinchado por la Policía.
La familia del ex marido acusa a su ex mujer por el asesinato. El caso lo lleva un juzgado de Valdemoro (Madrid) y la juez que investiga el caso decide elevar la causa al Supremo.
El 20 de mayo de 2008, más de un año después de hablar por teléfono con la Presidenta del T.C., la abogada fue detenida.
El fiscal ha pedido el archivo del caso, remitido por la juez de Valdemoro (Madrid) que investigaba el asesinato del ex marido de la abogada, ocurrido en marzo de 2007.
LO QUE DICE LA PRENSA:
El Supremo analiza si la presidenta del T.C. pudo cometer delito de asesoramiento ilegal por haber atendido la llamada de una abogada que es investigada por el asesinato de su marido
La presidenta le da entonces unos números de teléfono donde «le podrán aconsejar porque lleva muchos asuntos así y además están especializados en temas de mujeres». Y es entonces cuando le dice «si alguna vez va en amparo, pues ya me vuelve a llamar, pero yo creo que éstas son las personas indicadas.
LO QUE DICEN LOS POLÍTICOS:
Bueno ….., sin comentarios. Cada uno a lo suyo.
LO QUE DIGO YO:
NO VA A PASAR NADA.
Veo que el caso de la llamada telefónica de la Presidenta del Tribunal Constitucional a la abogada y madre por el asunto de la custodia, es de lo más NORMALITO, ya que estamos hartos de ver en la prensa y en todos los medios, el interés que se toman los integrantes que representan a la JUSTICIA para asesorarnos y aconsejarnos lo que debemos de hacer para resolver nuestros litigios de forma conveniente. ES TODO UN DETALLE DE AGRADECER.
Otra cosa es que la Presidenta del T.C. se ha tragado un MARRÓN cuando en la conversación donde la abogada y madre pedía consejo para recusar a la Juez de Valdemoro y se entera del asesinato del ex marido de la interlocutora e inculpada en el mismo. Me imagino como se le quedaría la cara. Lo de “Haz bien y no mires a quién”, tiene su peligro.
José Sobrado García
Tuesday, June 03, 2008
OVIEDO: El ayuntamiento despilfarra nuestro dinero
El alcalde del PP dice que suprime el puesto de Defensor del Ciudadano para fomentar la austeridad municipal «que puede superar los 20 millones de pesetas al año (120.000 euros)», basándose en la política de economía de guerra para contener el gasto y afrontar la galopante crisis económica y financiera que sufrimos, y Roberto Sánchez Ramos (ASCIZ) dice que la creación de este puesto fue un compromiso del alcalde y que «La crisis de Oviedo se llama "Villa Magdalena" y todas las deudas ocultas que ya no aguantan más y que hay que pagar», pero sin embargo mantiene «un asesor del Alcalde que cobra 70.000 euros y hace tres años que no aparece por el Ayuntamiento. Vamos, no ficha ni por Internet».
El alcalde dice que «Los defensores de los ciudadanos ya estamos aquí», señalando a la Corporación municipal.
El cargo de Defensor del Ciudadano el alcalde decidió crearlo para el concejal adscrito expulsado del PSOE, Sr. Mortera hasta que éste se afilio al PP y a partir de entonces ya es concejal de Urbanismo.
Siguiendo la línea de otros varapalos judiciales previos, el Tribunal Superior de Justicia de Asturias dio la razón al PSOE y refrendó la nulidad del cargo que ocupaba el Sr. Mortera como Defensor del Ciudadano.
Y yo digo, que como a la Fiscalía le puede suponer una molestia el tener que defender los intereses de los ovetenses, puede ser el mismo alcalde (el que crea y suprime el cargo de Defensor del Ciudadano), el que debe ordenar que el Sr. Mortera devuelva a las arcas municipales el dinero que indebidamente, por decirlo con suavidad, ha percibido por este cargo ilícito, o bien, que sea el propio alcalde y de su bolsillo el que lo haga y los ovetenses le quedaríamos muy agradecidos.
José Sobrado García
El alcalde dice que «Los defensores de los ciudadanos ya estamos aquí», señalando a la Corporación municipal.
El cargo de Defensor del Ciudadano el alcalde decidió crearlo para el concejal adscrito expulsado del PSOE, Sr. Mortera hasta que éste se afilio al PP y a partir de entonces ya es concejal de Urbanismo.
Siguiendo la línea de otros varapalos judiciales previos, el Tribunal Superior de Justicia de Asturias dio la razón al PSOE y refrendó la nulidad del cargo que ocupaba el Sr. Mortera como Defensor del Ciudadano.
Y yo digo, que como a la Fiscalía le puede suponer una molestia el tener que defender los intereses de los ovetenses, puede ser el mismo alcalde (el que crea y suprime el cargo de Defensor del Ciudadano), el que debe ordenar que el Sr. Mortera devuelva a las arcas municipales el dinero que indebidamente, por decirlo con suavidad, ha percibido por este cargo ilícito, o bien, que sea el propio alcalde y de su bolsillo el que lo haga y los ovetenses le quedaríamos muy agradecidos.
José Sobrado García
Sunday, June 01, 2008
Subscribe to:
Posts (Atom)